原告郭某某，棗陽(yáng)市古月裝飾工程有限公司員工。
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人楊冰，人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人楊文軍，被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司的委托代理人付杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月30日17時(shí)許，習(xí)群龍駕駛棗陽(yáng)市公安局購(gòu)買的鄂F×××××號(hào)轎車，車架號(hào)為L(zhǎng)SVAU033662307891，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為BSA044331，在棗陽(yáng)市南城技工學(xué)校門口掉頭時(shí)與郭某某無(wú)證駕駛?cè)喣ν熊囉蓶|往西行駛發(fā)生相撞，致郭某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，當(dāng)事人陳述，于2013年11月8日作出棗公交認(rèn)字（2013）第1030B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定習(xí)群龍違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款“機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行?！敝?guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。郭某某違反《道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！钡谌藯l“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定負(fù)此次事故的次要責(zé)任。郭某某在事故中受傷后入住棗陽(yáng)市北關(guān)醫(yī)院住院治療，被診斷為右內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，全身多處軟組織損傷，住院36天，支付醫(yī)療費(fèi)9486.85元，于2013年12月5日出院。出院時(shí)醫(yī)囑為：注意休息，不適隨診，建議休息六個(gè)月以上，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2013年3月15日棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)郭某某的傷殘程度，傷后護(hù)理天數(shù)，后期醫(yī)療費(fèi)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月20日作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)初鑒字第0231號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、郭某某人身右下肢損傷為《道標(biāo)》十級(jí)傷殘；2、郭某某自2013年11月30日受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議為60日，其中受傷后首次住院36日期間每日需2人護(hù)理，其余24日期間每日需1人護(hù)理；3、郭某某左脛骨遠(yuǎn)端骨折后期對(duì)癥治療和后期復(fù)查拍片約需人民幣1000元。郭某某支付鑒定費(fèi)2000元。郭某某住院期間本人及親屬往返醫(yī)院支付交通費(fèi)260元，去襄陽(yáng)進(jìn)行司法鑒定支付租車費(fèi)400元，合計(jì)660元。
另查明：郭某某受傷前于2001年秋至今一直租房居住在棗陽(yáng)市西城開(kāi)發(fā)區(qū)西園社區(qū)居委會(huì)八組，并辦有暫住證。2012年8月9日郭某某與棗陽(yáng)市古月裝飾工程有限公司簽訂一份勞動(dòng)合同，合同期限為三年，自2012年8月9日起至2015年8月8日止，郭某某從事建筑工程工作，月基本工資為5200元。另習(xí)群龍駕駛的鄂F×××××轎車由棗陽(yáng)市公安局于2013年5月17日在被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2013年5月18日零時(shí)起至2014年5月17日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，并購(gòu)買了不計(jì)免陪。事故發(fā)生后習(xí)群龍已賠付郭某某10000元，習(xí)群龍向本院申請(qǐng)，在郭某某獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給習(xí)群龍或?qū)⒋丝畋４嬖诜ㄔ骸?/p>

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。習(xí)群龍與原告郭某某違章駕駛車輛造成交通事故，并致原告郭某某受傷。習(xí)群龍違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告郭某某違反《道路交通安全法》第十九條，第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定合法正確，本院予以采信。習(xí)群龍駕駛的車輛在人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分按照習(xí)群龍?jiān)诮煌ㄊ鹿手械呢?zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，本院酌定習(xí)群龍負(fù)主責(zé)承擔(dān)70%的責(zé)任，郭某某負(fù)次責(zé)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告郭某某在起訴時(shí)未向肇事司機(jī)和棗陽(yáng)市公安局主張權(quán)利，視為對(duì)自己權(quán)力的處分。故原告郭某某訴稱要求被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司賠償各項(xiàng)損失的請(qǐng)求有理，本院予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)9486.85元。
2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元。該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)郭某某的病情作出的鑒定意見(jiàn)，具有科學(xué)性和客觀性，本院予以確認(rèn)?？膳c已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元。郭某某住院治療36天，按每人每天20元計(jì)算，計(jì)36天×20元=720元。
4、護(hù)理費(fèi)6213.44元。郭某某住院治療36天，出院后經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：郭某某自受傷之日起，需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為60日，其中住院36日期間每日需2人護(hù)理，其余24天期間每日需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計(jì)算，本院予以確認(rèn)，即23624元÷365天×96=6213.44元。
5、誤工費(fèi)10054.88元。郭某某因交通事故受傷于2013年11月30日住院治療，出院后經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月20日作出司法鑒定意見(jiàn)，郭某某被評(píng)為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即2014年3月19日，誤工時(shí)間為109天。郭某某系裝飾工程公司員工，雖原告舉出了工資表，月工資為6000余元，但郭某某沒(méi)有提供相應(yīng)的社保和納稅證明，本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)在崗職工人均年工資收入33670元計(jì)算，即33670元÷365天×109天=10054.88元。
6、殘疾賠償金41680元。郭某某因交通事故受傷，后經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評(píng)為十級(jí)傷殘，郭某某居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告主張按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元計(jì)算，本院予以確認(rèn)，即20840元×20年×10%=41680元。
7、交通費(fèi)660元，郭某某住院期間本人及親屬往返醫(yī)院，到襄陽(yáng)進(jìn)行傷殘鑒定，支付交通費(fèi)客觀合理，且系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金2000元。郭某某因交通事故受傷并被評(píng)為十級(jí)傷殘，本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)后果，及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入和生活水平等因素，酌定保護(hù)2000元。
9、鑒定費(fèi)2000元。該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)收取的費(fèi)用，支付合理，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)未做出鑒定意見(jiàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間，此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明雙方之間的關(guān)系，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告郭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為73815.17元。先由被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10054.88元、護(hù)理費(fèi)6213.44元、交通費(fèi)660元、殘疾賠償金41680元，精神撫慰金2000元，合計(jì)70608.32元。剩余醫(yī)療費(fèi)486.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3206.85元，由被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司按照習(xí)群龍?jiān)诮煌ㄊ鹿手械呢?zé)任比例賠償原告郭某某，本院酌定習(xí)群龍負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%，郭某某負(fù)次責(zé)承擔(dān)30%。人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司賠償原告2244.80元，對(duì)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！惫衬碁椴槊鱾檫M(jìn)行鑒定所支付的鑒定費(fèi)用系必要的合理支出，故鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱的原告起訴遺漏車主和駕駛?cè)思安怀袚?dān)鑒定費(fèi)的辯稱理由與法相悖，本院不予支持，其它辯稱理由本院予以采信。原告在起訴時(shí)并未起訴肇事車輛駕駛?cè)?，但在本案審理中，肇事車輛駕駛?cè)肆?xí)群龍向本院提出申請(qǐng)稱，交通事故發(fā)生后其已賠付郭某某10000元，在郭某某獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給習(xí)群龍，習(xí)群龍此申請(qǐng)理由成立，本院予以采信，因原告未起訴習(xí)群龍作為本案的被告，故郭某某獲得保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還給習(xí)群龍的10000元，本院不再作出判決，直接返還習(xí)群龍10000元即可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某損失70608.32元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某損失2244.80元，合計(jì)72853.12元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896元，由郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　磊

書(shū)記員：楊修海