原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司。該公司住所地，湖北省鄖縣金沙路8號。
法定代表人周偉，該公司董事長。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解。
被告湖北統(tǒng)香食品有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市鄖陽區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)紅巖新村。
法定代表人蘭士清，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人王雙喜，湖北天頤律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、上訴。
被告鄖縣信達擔保有限公司。該公司住所地，湖北省十堰市鄖陽區(qū)金沙路8號。
法定代表人謝吉俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝杰，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解；代為辦理其他相關法律事宜。

原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司（以下簡稱“誠鑫貸款公司”）訴被告湖北統(tǒng)香食品有限公司（以下簡稱“統(tǒng)香公司”）、鄖縣信達擔保有限公司（以下簡稱“信達公司”）借款合同糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法組成由審判員鐘曉新?lián)螌徟虚L，審判員王瑞（主審）、審判員喻平參加的合議庭，分別于2015年12月15日、2016年2月24日公開開庭進行了審理。原告誠鑫貸款公司的委托代理人葉俊，被告統(tǒng)香公司的委托代理人王雙喜、被告信達公司的委托代理人謝杰到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日，被告統(tǒng)香公司、信達公司與原告誠鑫貸款公司簽訂《保證擔保借款合同》一份，約定由原告誠鑫貸款公司出借給被告統(tǒng)香公司3000000元，借款期限為6個月，借款利率為月息3.5%，被告統(tǒng)香公司需按月付息，借款期限屆滿則一次性還款。同時約定，被告統(tǒng)香公司逾期違約還本付息，原告誠鑫貸款公司還可以主張實現(xiàn)債權的費用，即律師費、評估費、拍賣費、保管費、處置費等，其中律師代理費承擔標準是被告統(tǒng)香公司知曉并認可的湖北省律師收費管理辦法規(guī)定標準的中間值。本借款由被告信達公司提供連帶責任保證，擔保范圍包括主債權本金、利息和實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于交通費、誤工費、訴訟費、律師代理費、執(zhí)行費等），保證期限為二年。本合同簽訂當日，原告誠鑫貸款公司即通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告統(tǒng)香公司授權的案外人張德軍轉(zhuǎn)賬3000000元。此后，被告統(tǒng)香公司一直未還款，經(jīng)原告誠鑫貸款公司多次催要，二被告拒不履行還款義務。現(xiàn)原、被告就借款事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查明，原、被告簽訂的《保證擔保借款合同》上，還有擔保人十堰市神州龍科工貿(mào)有限公司、張國榮、閆知國，本案立案受理時，原告誠鑫貸款公司將上述三人列為被告，后于2015年12月21日申請撤銷對三人起訴，本院已裁定準許其撤訴申請。

本院認為，債務應當清償，保證人應當依法承擔保證責任。原告誠鑫貸款公司以《保證擔保借款合同》、資金支付授權委托書及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，在履行期限屆滿后，要求被告統(tǒng)香公司償還借款3000000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，對此請求，本院予以支持。原告誠鑫貸款公司主張的借款利息過高，超過部分不符合法律的規(guī)定，本院不予支持，依據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，本案債務利息計算方式為：以3000000元為本金，自2015年4月24日起至債務付清時止，按月息2%計算。原、被告在簽訂《保證擔保借款合同》時，約定了逾期付款造成的損失，其中就包括實現(xiàn)債權的費用及律師費，該條款的約定系雙方當事人真實意思表示，不存在無效的情形和事由，收費標準符合有關規(guī)定，并有《委托代理合同》及律師費發(fā)票相佐證，故對原告誠鑫貸款公司關于律師費用68000元的主張，本院予以支持。
被告信達公司作為擔保人，其與原告誠鑫貸款公司、被告統(tǒng)香公司在《保證擔保借款合同》中約定了保證方式、保證范圍及保證期限，依法應對債務人的全部債務承擔連帶保證責任，原告誠鑫貸款公司可選擇要求被告統(tǒng)香公司、信達公司或其他擔保人同時或任意一人主張部分或全部債務，因此對原告誠鑫貸款公司要求被告信達公司承擔連帶清償責任的請求，理由充分，于法有據(jù)，本院予以支持。被告信達公司關于原告誠鑫貸款公司只起訴其一個擔保人，未向其他擔保人主張權利的辯解意見，理由不成立，本院不予支持。
被告信達公司認為其與原告誠鑫貸款公司、被告統(tǒng)香公司簽訂《保證擔保借款合同》后，原告誠鑫貸款公司按照被告統(tǒng)香公司的授權和指示，將借款提供給第三方，其對此不知情，依法不應當承擔擔保責任，本院認為，原、被告簽訂《保證擔保借款合同》、資金支付授權委托書、收款說明的簽章落款時間均為2015年4月24日，提供借款的時間也是2015年4月24日，被告信達公司辯解其對此不知情，不符合常理，并且被告信達公司在為被告統(tǒng)香公司提供擔保后，應當監(jiān)督該借款的支付、借款的使用和督促還款等事項，故被告抗辯其不承擔擔保責任的意見，理由不充分，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院〈關于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北統(tǒng)香食品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司借款本金3000000元及其利息（利息計算方法：以3000000元為本金，自2015年4月24日起至債務付清時止，按月息2%計算）；
二、被告湖北統(tǒng)香食品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，承擔原告鄖縣誠鑫小額貸款股份有限公司因?qū)崿F(xiàn)債權而支付的律師費68000元；
三、被告鄖縣信達擔保有限公司對上述第一、二項債務本息承擔連帶清償責任。
如果被告湖北統(tǒng)香食品有限公司、鄖縣信達擔保有限公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31320元，由被告湖北統(tǒng)香食品有限公司、鄖縣信達擔保有限公司連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長　　鐘曉新 審判員　　王　瑞 審判員　　喻　平

書記員：張帆