原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務所律師。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
被告：趙興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
住山西省大同縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司,住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人：楊東山，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張小龍，該公司職員。

原告郝某某與被告馬某某、趙興海、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人杜慧蓮、被告趙興海、被告保險公司委托訴訟代理人張小龍到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郝某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費43087.37元，誤工費9834.34元，護理費10800元，住院伙食補助費390元，營養(yǎng)費2700元，交通費500元，傷殘賠償金28062元，鑒定費2985.5元，精神損害賠償金3000元，二次手術費10000元，二次手術誤工費1928.30元，二次手術護理費1800元，二次手術營養(yǎng)費450元，被撫養(yǎng)人生活費1897.16元，其中父親948.58元，母親948.58元，財產(chǎn)損失4600元，共計122034.67元，扣除被告已經(jīng)支付的15000元，現(xiàn)主張107034.67元；2.訴訟費用被告承擔。事實和理由：2018年7月19日，被告馬某某駕駛被告趙興海所有的晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××重型貨車，沿宣化區(qū)幸福街由西向東逆向行駛至幸福街水泥廠東側路段時，遇原告騎電動三輪車由東向西行駛，兩車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定，馬某某負全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有保險，故訴至法院。
馬某某未作答辯。
趙興海辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，馬某某是我雇傭的司機。
保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定及車輛承保情況無異議，對訴訟費鑒定費不屬于理賠范圍，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月19日，馬某某駕駛趙興海所有的機動車與原告駕駛的非機動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定，馬某某負全部責任。馬某某駕駛的車輛在保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。馬某某為趙興海雇傭的司機。趙興海為原告墊付15000元。上述事實有交通事故認定書、保單復印件、雙方當事人的一致陳述予以佐證，本院予以確認。
被告方對以下事項提出異議，本院認定如下。原告提供的交通事故認定書是交警依據(jù)現(xiàn)場的勘查情況作出的成因分析及責任認定。原告提供的診斷證明和住院病案是原告治療過程的記錄并有主治醫(yī)生的簽字。原告提供的司法鑒定意見書是鑒定人依據(jù)原告的傷情檢查材料，并根據(jù)專業(yè)技術得出的結論，具有適當性、專門性、科學性的特點，故對原告提供的交通事故認定書、診斷證明、住院病案、鑒定意見書予以采信。
根據(jù)原告提供的費用清單和收費票據(jù)，對醫(yī)療費43087.37元予以支持。原告為農(nóng)民，以農(nóng)林牧漁業(yè)標準主張誤工費并無不當，保險公司認為誤工費按照農(nóng)村居民消費性支出計算誤工費無法律依據(jù)，根據(jù)鑒定意見，原告誤工期152天，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費為9770.06元。根據(jù)鑒定意見和住院病案對原告主張的護理費10800元、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金28062元、精神損害撫慰金3000元、二次手術費10000元、二次手術期間誤工費1928.3元、二次手術期間護理費1800元、營養(yǎng)費450元予以支持。原告住院治療必然會產(chǎn)生交通費用，根據(jù)原告的住院時間、居住地和就醫(yī)地的距離，酌情認定交通費300元。被告方對原告主張的鑒定費2985.5元數(shù)額無異議，該項費用為原告為證實自己的傷情而必須支付的合理費用，本院予以支持。被告保險公司對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費2人共計1897.16元無異議，原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告和保險公司均認可財產(chǎn)損失1000元，本院予以確認。

本院認為，馬某某駕駛機動車因疏忽大意導致本次交通事故，造成原告受傷，侵犯了原告的健康權，應對原告的實際損失承擔全部賠償責任。因馬某某駕駛的車輛在保險公司投保交強險，故保險公司應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計68557.52元。因馬某某為趙興海雇傭的司機，故馬某某因提供勞務造成原告損害，由接受勞務一方趙興海承擔侵權責任。為此，剩余49612.87元，扣除趙興海墊付的15000元，應由趙興海賠償34612.87元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郝某某68557.52元（匯入中國銀行，戶名：郝某某，帳號：62×××42）；
二、趙興海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償郝某某34612.87元（匯入中國銀行，戶名：郝某某，帳號：62×××42）；
三、駁回郝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2441元，減半收取計1221元，由趙興海負擔1182元（匯入中國銀行，戶名：郝某某，帳號：62×××42），由郝某某負擔39元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 郭洪濤

書記員： 王海波