郝某某
張彥龍
劉子乾（河北樹仁律師事務(wù)所）
劉某
樊保才
劉某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
馬杰

原告郝某某。
委托代理人張彥龍。
委托代理人劉子乾，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人樊保才。
被告劉某。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬杰，該公司法律顧問(wèn)。
原告郝某某與被告劉某、劉某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郝某某的委托代理人張彥龍、劉子乾、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人馬杰、被告劉某以及被告劉某的委托代理人樊保才到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月3日6時(shí)19分許，被告劉某駕駛冀F×××××號(hào)
小型轎車沿清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)白城一村村內(nèi)由西向東行駛至胡彥新家門前路口時(shí)與停在路邊郝某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告郝某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告劉某駕駛的事故車實(shí)際車主是被告劉某，此事故車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，特起訴要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24703.1元。
被告劉某、劉某辯稱，發(fā)生事故是事實(shí)，我們對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我們同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法賠償，我們不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，2015年7月3日6時(shí)19分許，被告劉某借用駕駛以何志彬名義投保交強(qiáng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)際車主為被告劉某的冀F×××××號(hào)
小型轎車沿清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)白城一村村內(nèi)由西向東行駛至胡彥新家門前路口時(shí)與停在路邊郝某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告郝某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
（簡(jiǎn)易程序）第13061號(hào)
認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告劉某駕駛的被告劉某所有的事故車冀F×××××號(hào)
小型轎車于2015年2月13日至2016年2月12日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)上述事實(shí)原告、各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告郝某某因事故受傷，于2015年7月4日至2015年8月10日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費(fèi)8458.8元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各被告有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)2744.3元，住院37天加出院后3至4周誤工65天，按2015年農(nóng)林牧漁年標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，原告提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明:休養(yǎng)3至4周。
因原告住院37天出院后按休養(yǎng)25天計(jì)算共計(jì)誤工為62天，按2015年農(nóng)林牧漁年標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為2617.64元。
對(duì)此各被告認(rèn)為原告已滿55周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張住院期間以及出院后護(hù)理費(fèi)7150元（住院37天加出院后28天），由原告的兒子張彥龍護(hù)理。
提供證據(jù)為:張彥龍?jiān)诒６|勝建筑勞務(wù)有限公司上班，月工資平均為3300元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明。
因原告未提供出院后需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為住院期間37天護(hù)理費(fèi)為4070元（110元乘以37天）。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供護(hù)理人員的用工合同，否則按應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
就各被告的主張各被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（每天100元計(jì)算住院期間37天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)以每天50計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元（以每天50元計(jì)算37天），提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明寫明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)以每天20元計(jì)算，根據(jù)原告的具體病情，本院確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，住院37天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為740元（20元乘以37天）。
原告主張交通費(fèi)800元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)由法院
酌定為100元。
根據(jù)原告具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為200元。
事故發(fā)生后被告劉某為原告郝某某墊付交通費(fèi)50元，對(duì)此原告無(wú)異議并同意自保險(xiǎn)公司賠償款中直接給付被告劉某。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
綜上原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8458.8元、誤工費(fèi)2617.64元、護(hù)理費(fèi)4070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元、交通費(fèi)200元，以上總計(jì)19786.44元。
應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)8458.8元、誤工費(fèi)2617.64元、護(hù)理費(fèi)4070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1541.2元、交通費(fèi)200元，共計(jì)16887.64元。
其中交通費(fèi)50元，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告劉某。
其他經(jīng)濟(jì)損失16837.64元給付原告郝某某。
原告剩余經(jīng)濟(jì)損失伙食補(bǔ)助費(fèi)2158.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元，計(jì)款2898.8元，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人被告劉某賠付原告，被告劉某作為機(jī)動(dòng)事故車的所有人，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失16837.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告劉某交通費(fèi)50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某賠付原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失2898.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告劉某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，減半交納209元，由被告劉某負(fù)擔(dān)144元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，2015年7月3日6時(shí)19分許，被告劉某借用駕駛以何志彬名義投保交強(qiáng)險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)際車主為被告劉某的冀F×××××號(hào)
小型轎車沿清苑區(qū)白團(tuán)鄉(xiāng)白城一村村內(nèi)由西向東行駛至胡彥新家門前路口時(shí)與停在路邊郝某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告郝某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書
（簡(jiǎn)易程序）第13061號(hào)
認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告劉某駕駛的被告劉某所有的事故車冀F×××××號(hào)
小型轎車于2015年2月13日至2016年2月12日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)上述事實(shí)原告、各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告郝某某因事故受傷，于2015年7月4日至2015年8月10日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療37天，花醫(yī)療費(fèi)8458.8元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各被告有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)2744.3元，住院37天加出院后3至4周誤工65天，按2015年農(nóng)林牧漁年標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，原告提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明:休養(yǎng)3至4周。
因原告住院37天出院后按休養(yǎng)25天計(jì)算共計(jì)誤工為62天，按2015年農(nóng)林牧漁年標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為2617.64元。
對(duì)此各被告認(rèn)為原告已滿55周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張住院期間以及出院后護(hù)理費(fèi)7150元（住院37天加出院后28天），由原告的兒子張彥龍護(hù)理。
提供證據(jù)為:張彥龍?jiān)诒６|勝建筑勞務(wù)有限公司上班，月工資平均為3300元事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明。
因原告未提供出院后需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為住院期間37天護(hù)理費(fèi)為4070元（110元乘以37天）。
對(duì)此各被告不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)提供護(hù)理人員的用工合同，否則按應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
就各被告的主張各被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（每天100元計(jì)算住院期間37天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)以每天50計(jì)算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元（以每天50元計(jì)算37天），提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明寫明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)以每天20元計(jì)算，根據(jù)原告的具體病情，本院確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，住院37天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為740元（20元乘以37天）。
原告主張交通費(fèi)800元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。
對(duì)此各被告認(rèn)為應(yīng)由法院
酌定為100元。
根據(jù)原告具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)其交通費(fèi)為200元。
事故發(fā)生后被告劉某為原告郝某某墊付交通費(fèi)50元，對(duì)此原告無(wú)異議并同意自保險(xiǎn)公司賠償款中直接給付被告劉某。
對(duì)此本院予以確認(rèn)。
綜上原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)8458.8元、誤工費(fèi)2617.64元、護(hù)理費(fèi)4070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元、交通費(fèi)200元，以上總計(jì)19786.44元。
應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)8458.8元、誤工費(fèi)2617.64元、護(hù)理費(fèi)4070元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1541.2元、交通費(fèi)200元，共計(jì)16887.64元。
其中交通費(fèi)50元，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告劉某。
其他經(jīng)濟(jì)損失16837.64元給付原告郝某某。
原告剩余經(jīng)濟(jì)損失伙食補(bǔ)助費(fèi)2158.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元，計(jì)款2898.8元，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人被告劉某賠付原告，被告劉某作為機(jī)動(dòng)事故車的所有人，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失16837.64元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告劉某交通費(fèi)50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某賠付原告郝某某經(jīng)濟(jì)損失2898.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告劉某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)418元，減半交納209元，由被告劉某負(fù)擔(dān)144元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)65元。

審判長(zhǎng)：許繼革