原告：郝某某，男，1954年8月20日，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：霍永良，吳斌，系河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，1967年10月1日，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：裴鳳燕，邯鄲市邯山區(qū)尚榮法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，1969年3月8日，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：裴鳳燕，邯鄲市邯山區(qū)尚榮法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邯鄲市宏金蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社，住所地：邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)崔曲村東。
法定代表人：馬淑英，該合作社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李耀東，邯鄲市宏金蔬菜合作社工作人員。
委托訴訟代理人：戈大旺，邯山區(qū)邯大法律服務(wù)所法律工作者。

原告郝某某與被告馬某某、李某某、邯鄲市宏金蔬菜合作社債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人霍永良、吳斌，被告馬某某、李某某委托代理人裴鳳燕、邯鄲市宏金蔬菜合作社委托代理人李耀東、戈大旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告馬某某和李某某共同向原告償還借款60000元，并判決支付自2017年10月24日至實(shí)際償付之日按銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，并判決被告邯鄲市宏金蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月,原告分三次向被告邯鄲市宏金蔬菜種植專(zhuān)業(yè)合作社以下稱(chēng)宏金合作社存入6萬(wàn)元,約定基本收益為年利率為5.8%存款到期后,被告宏金合作社未能按約定向原告支付本金和利息,而是讓被告馬某某向原告償還。2015年10月23日,被告馬某某給原告寫(xiě)了借款條,明確被告馬某某向原告借款60000元,約定的借款期限為二年。被告馬某某向原告出具借條時(shí),其欠被告宏金合作社的借款,被告馬某某給原告出具借條后,折抵了二被告之間的債務(wù),變更為被告馬某某欠原告借款60000元。而被告馬某某未能按借條約定的期限向原告償付借款,故向法院提起訴訟,原告與被告馬某某之間的債務(wù)是因?yàn)楸桓胬钅衬诚虮桓婧愂泻杲鹗卟朔N植專(zhuān)業(yè)合作社借款購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)的債務(wù)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成,購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)所產(chǎn)生的債務(wù)是被告馬某某和李某某夫妻雙方的共同債務(wù),故被告馬某某和李某某應(yīng)當(dāng)共同向原告償還借款。本債務(wù)是由于被告宏金合作社的原因所形成,被告宏金合作社對(duì)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的償還責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推拖至今未能給付,故訴至法院。
被告馬某某、李某某共同辯稱(chēng)：馬某某不是本案實(shí)際借款人,原告將馬某某列為本案被告屬于錯(cuò)誤，原告所提交的書(shū)面借據(jù)雖系馬某某所寫(xiě),但原告沒(méi)有任何的證據(jù)證明該筆借款給付給馬某某,并且原告在法院里認(rèn)可沒(méi)有給付馬某某該筆借款,馬某某不是該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人,故該筆借款與馬某某無(wú)關(guān)。原告將馬某某列為本案被告屬于錯(cuò)誤。原告所述與事實(shí)不符,馬某某從未借過(guò)原告錢(qián),該借條的形成是:馬某某借的是李耀東的錢(qián),而原告在李耀東合作社存錢(qián),當(dāng)時(shí)原告要求李耀東歸還存款,李耀東將馬某某叫到合作社,當(dāng)著原告的面說(shuō):“馬某某欠我錢(qián),我欠你的錢(qián)讓馬某某給你,你同意不同意”。原告同意,隨后李耀東讓馬某某給原告出具一份借條,李耀東給馬某某出具置換手續(xù)。既然是置換,就應(yīng)該按照約定履行,但李耀東不按照自己的約定履行,出爾反爾,要求馬某某償還借款,其中起訴的借款數(shù)額包含著該筆借款,并且邯山區(qū)人民法院已判決,故馬某某不必承擔(dān)該筆還款責(zé)任,原告向馬某某主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。
被告宏金蔬菜合作社辯稱(chēng)：宏金合作社在原告借給馬某某款項(xiàng)中既不是借款人也不是擔(dān)保人，原告提交的證據(jù)也未顯示宏金合作社應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，故原告起訴既無(wú)證據(jù)支持，也無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告郝某某為其主張，提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份,證明原告的主體身份及相關(guān)信息。2、被告身份證復(fù)印件一份,證明被告的主體身份及信息。3、被告邯鄲市宏金蔬菜種植合作社工商登記信息,證明被告的主體身份及相關(guān)信息。4、邯鄲市宏金蔬菜種植合作社出資證,證明1、被告宏金合作社向原告借款6萬(wàn)元的事實(shí)；2、原告履行了出借義務(wù)。5、邯山區(qū)2017冀0402民初963號(hào)判決書(shū),邯鄲市中級(jí)人民法院2017冀0402民初終字2100號(hào)判決書(shū)、二審?fù)徆P錄、宏金合作社記賬憑證收入傳票,證明1、李某某與馬某某的夫妻關(guān)系以及欠款屬于共同債務(wù)；2、李某某與宏金合作社存在313400元的民間借貸法律關(guān)系；3、李耀東與馬某某,李某某合意原告等四戶出資款21萬(wàn)元由馬某某承擔(dān)的事實(shí)；4、記賬憑證與收入傳票證明李某某與宏金合作社的債務(wù)抵消的事實(shí)。6、2015年10月23日被告馬某某給原告出具的借條,證明由馬某某與原告之間存在民間借貸法律關(guān)系及由馬某某清償原告6萬(wàn)元債務(wù)并用于土地抵押的事實(shí)。
被告馬某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)于證據(jù)4是復(fù)印件與原告沒(méi)有關(guān)系，對(duì)于證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)有意義,該證據(jù)充分證明被告償還宏金合作和2015年10月23日償還互助金9萬(wàn)元的事實(shí),并且原告6萬(wàn)元在判決書(shū)本金313400元中包含,對(duì)于其中21萬(wàn)元抵賬的情況屬實(shí),但是并未履行。對(duì)于明細(xì)是復(fù)印件也是被告自己?jiǎn)畏胶炗喌乃圆徽J(rèn)可。對(duì)于證據(jù)6借條真實(shí)性沒(méi)有異議,對(duì)馬某某的簽字有異議,但是原告并未出借給馬某某6萬(wàn)元現(xiàn)金,上面借條沒(méi)有約定利息，利息不應(yīng)支付,被告馬某某不是實(shí)際借款人。
被告宏金合作社質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)1、2、3、5、6均無(wú)異議,證據(jù)4中的出資證、傳票是復(fù)印件無(wú)法核對(duì)原件,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。該證據(jù)充分表明借貸雙方為馬某某,馬某某為原告書(shū)寫(xiě)借條后,沖抵了拖欠合作社的借款6萬(wàn)元,明細(xì)賬中也表明了沖抵情況,借款的沖抵和轉(zhuǎn)讓真實(shí)有效,但該借款與宏金合作社再無(wú)法律關(guān)系。
被告馬某某、李某某提交如下證據(jù)：1、2017冀0402民初963號(hào)判決書(shū)一份,原告起訴的6萬(wàn)元在被告宏金蔬菜種植合作借款313400元里包含著。2、2017冀0402民初3631號(hào)民事判決書(shū),證明原告的性質(zhì)與李擁彬的性質(zhì)是一樣的,都是置換手續(xù),并未實(shí)際借給被告6萬(wàn)元現(xiàn)金。3、邯鄲市宏金蔬菜種植合作社出具的現(xiàn)金收入傳票復(fù)印件從法院調(diào)取一張,標(biāo)明今收到李某某還互助金9萬(wàn)元,該款項(xiàng)不包含6萬(wàn)元現(xiàn)金。
原告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)963號(hào)判決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,其中李某某的還款9萬(wàn)元即使原告郝某某6萬(wàn)元和李燕梅的3萬(wàn)元所構(gòu)成,被告馬某某和李某某并沒(méi)有向宏金合作社給付現(xiàn)金或者通過(guò)銀行向宏金合作社轉(zhuǎn)賬,該9萬(wàn)元即使通過(guò)債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式,原告的債務(wù)人由宏金合作社改為馬某某和李某某,也才有了手中的借條,3631號(hào)民事判決書(shū)李傭彬上訴該判決書(shū)沒(méi)有生效所以不能作為判決的依據(jù),收入傳票質(zhì)證意見(jiàn)同3631號(hào)判決書(shū)意見(jiàn)。
被告宏金合作社質(zhì)證意見(jiàn)：963號(hào)判決書(shū)及傳票同原告的質(zhì)證意見(jiàn),包含原告的借款6萬(wàn)元的9萬(wàn)元,馬某某并未實(shí)際支付給宏金合作社,是因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓抵頂成功才作出的還款手續(xù),在該案二審的庭審筆錄中17頁(yè),馬某某夫婦親口承認(rèn)頂賬屬實(shí),并承認(rèn)到現(xiàn)在并未償還宏金合作社的該款項(xiàng),3631號(hào)判決書(shū)因李擁彬上訴二審撤銷(xiāo)了該判決,故不能作為定案依據(jù)。當(dāng)時(shí)李某某和馬某某欠合作社的錢(qián)就是原告的錢(qián)。
被告宏金合作社提交如下證據(jù)：1、明細(xì)賬一份,1993號(hào)、2100號(hào)的中院判決書(shū)兩份及以上兩案的審判筆錄兩份,該筆錄第16頁(yè)合作社陳述欠郝某某、李燕梅、等4人一共21萬(wàn)元,合作社負(fù)責(zé)人將馬某某夫婦及以上四人叫到一起協(xié)商,和這四戶說(shuō)馬某某夫婦欠我50多萬(wàn)元,咱把這個(gè)債權(quán)走個(gè)轉(zhuǎn)讓,由馬某某還這4戶共計(jì)21萬(wàn)元,來(lái)沖抵馬某某欠我的21萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)3方都同意,馬某某為這3方分別打了借條,郝某某和李燕梅一共是9萬(wàn)元，另兩個(gè)人是12萬(wàn)元，第17頁(yè)馬某某夫婦在筆錄中說(shuō),這21萬(wàn)元是頂賬是事實(shí),法院?jiǎn)柕降捉o了宏金合作社21萬(wàn)元了嗎,馬某某夫婦說(shuō)到現(xiàn)在沒(méi)有給。可見(jiàn)本案原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)三方合議,實(shí)際已經(jīng)生效,符合法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件,馬某某夫婦應(yīng)償還該筆借款。
原告郝某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于真實(shí)性無(wú)異議,分類(lèi)賬頁(yè)證明了李某某還的9萬(wàn)元是郝某某的6萬(wàn)和李燕梅的3萬(wàn)元構(gòu)成的,宏金合作社提交的證明可以證明,原告和被告之間的債務(wù)關(guān)系合法有效。
被告馬某某、李某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)兩份判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)于判決書(shū)中的數(shù)額有異議,對(duì)于庭審筆錄沒(méi)有異議,被告馬某某雖然出具借條,但是并未實(shí)際置換,原告起訴57萬(wàn)中,包含21萬(wàn),故馬某某不是實(shí)際借款人不用償還,明細(xì)賬是被告合作社自己的是單方的，被告馬某某、李某某不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審查明的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月23日原告和被告馬某某、被告宏金合作社三方合意將原告郝某某與被告宏金合作社的6萬(wàn)元債權(quán)由被告馬某某歸還。被告馬某某拖欠被告宏金合作社的債務(wù)相應(yīng)的扣減。被告馬某某為原告書(shū)寫(xiě)借條一份，內(nèi)容為“今借郝某某現(xiàn)金陸萬(wàn)元整，期限二年。以馬某某村邊土地做為抵押。土地位于趙莊村，共計(jì)約3.1畝。到期如不能歸還，馬某某所抵押的土地由郝某某處置?！币陨鲜聦?shí)有原告提交的借條，被告宏金合作社提交的現(xiàn)金收入傳票和賬目明細(xì)、1993號(hào)、2100號(hào)的中院判決書(shū)兩份及以上兩案的審判筆錄兩份、庭審中原被告陳述和質(zhì)證意見(jiàn)佐證。本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告郝某某和被告馬某某、被告宏金合作社屬三方合意的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同法律關(guān)系。被告馬某某在該借條上簽字并按手印，三方自愿的債務(wù)轉(zhuǎn)移是其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告郝某某向法院起訴主張利息，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九第二款第一項(xiàng)“……出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某、李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還郝某某借款本金60000元；并支付郝某某自2017年10月24日至實(shí)際償還借款之日止以本金60000元按照年利率6%計(jì)算的利息支付。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告馬某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 楊長(zhǎng)海

書(shū)記員： 馬喜陽(yáng)