原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省建工集團(tuán)退休職工，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人汲曉明，黑龍江金圣崴律師事務(wù)所律師。
被告蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省水利廳退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人蔣波，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告郭某栩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人蔣波，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人程塨，黑龍江廣源律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告蔣某、郭某栩、張某某合伙糾紛一案，本院2013年10月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人汲曉明、被告蔣某及其與被告郭某栩共同委托代理人蔣波、被告張某某的委托代理人程塨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告等合伙人簽署的“股東大會(huì)決議”實(shí)為退伙協(xié)議。合伙承建工程隨進(jìn)度可使合伙資本增值，“決議”商定利潤分成符合《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條關(guān)于“合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額”的規(guī)定。三被告辯稱退伙時(shí)未決算、未收到工程款屬“有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務(wù)”，應(yīng)“待該事務(wù)了結(jié)后進(jìn)行結(jié)算”是不恰當(dāng)?shù)?，與甲方?jīng)Q算、追索工程款為繼續(xù)合伙經(jīng)營者應(yīng)適時(shí)了結(jié)的合伙事務(wù)?！皼Q議”約定，且經(jīng)三被告承諾，應(yīng)付原告的500000元獎(jiǎng)金，系合伙人共同商定的合伙財(cái)產(chǎn)支出。三被告稱其違法、顯失公平的抗辯缺乏依據(jù)，且已過除斥期間，本院不予支持。故，三被告對應(yīng)付利潤分成和獎(jiǎng)金的異議除原告同意扣抵的20000元借款和購車款外，本院在本案中不予支持。原告要求利潤分成和獎(jiǎng)金970421元（按590000利潤＋500000獎(jiǎng)金-20000借款-99579元車款計(jì)算）部分事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告提出購車款應(yīng)折舊，因未提供合伙人同意購車的證據(jù)，本院不予支持。原告確未交接占用的車輛、借款等，三被告在2011年年末后拒付原告款事出有因，原告要求給付逾期付款利息的訴訟請求不合理，本院不予支持。
被告張某某要求原告移交工程資料、變更塔吊所有權(quán)登記的反訴請求超出舉證期限提出，并涉案外人所有權(quán)，本案不宜合并審理，被告可另案訴訟；被告張某某要求確認(rèn)“決議”條款無效的反訴，屬抗辯內(nèi)容，在上述分析中已論證；故，本院對被告張某某的反訴不予受理。
綜上，依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十條、第四十五條第一款第（二）項(xiàng)、第五十一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、郭某栩、蔣某按合伙約定比例份額給付原告郝某某退伙分成和獎(jiǎng)金970421元，于判決生效后10日內(nèi)給付原告100000元、30日內(nèi)給付原告400000元、60日內(nèi)給付原告470421元；二、被告張某某、郭某栩、蔣某對給付原告郝某某第一項(xiàng)款項(xiàng)互相承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)14610元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)4383元、三被告承擔(dān)10227元，被告承擔(dān)部分于判決生效后10日內(nèi)給付原告。
上述款項(xiàng)，被告逾期應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孫成勇 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　王　波

書記員：劉韻