原告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
法定代理人：郝某，系徐應新母親。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
被告：趙曉東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
被告：中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司。
負責人：王永剛，經(jīng)理。
住址：陽原縣西城鎮(zhèn)光華路華盛馨園底商。
委托代理人：宋慶利，公司員工，

原告郝某、許某某與被告王某某、趙曉東、中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某、許某某的委托代理人王志剛、被告陽原支公司的委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。被告王某某、趙曉東經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
郝某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償醫(yī)藥費等損失共計28518.73元。2.訴訟費用由被告承擔。許某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償醫(yī)藥費等損失共計170152.08元。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年8月30日17時許，被告王某某駕駛冀Ｇ／×××××號小型轎車，沿陽原西城鎮(zhèn)西寧路由南向北行駛至出事地點，與前方同向行駛的原告郝某駕駛的電動自行車（乘員，原告許某某）尾部相撞，造成原告郝某、許某某受傷、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原交警大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某負此事故的全部責任。被告王某某駕駛冀Ｇ／×××××號小型轎車登記在被告趙曉東負下，并在被告陽原支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。該事故發(fā)生在保險有效期內。原告許某某的傷情經(jīng)本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定構成10級傷殘，原告為了維護自己的合法權益，依據(jù)法律有關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。
被告陽原支公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定請法院依法認定。事故車輛在我公司投保有交強險一份和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。公司不承擔訴訟費、鑒定費及間接損失。其他意見在質證時發(fā)表。
被告王某某、趙曉東在答辯期內未提交答辯狀，庭審中也未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定書、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認。被告王某某為原告墊付款7000元。
一、原告許某某的損失依法確認如下：

1.醫(yī)藥費13327元（原告主張醫(yī)療費13327.08元，證據(jù)：票據(jù)9張，診斷證明、病例、費用清單各二份，北京醫(yī)院診斷證明2份。被告認為原告訴狀中的事故發(fā)生時間在陽原縣醫(yī)院就醫(yī)后，故對陽原縣醫(yī)院的費用不認可。有1張票據(jù)1100元無醫(yī)囑，不認可。本院認為，事故認定書記載的事故發(fā)生時間和原告就醫(yī)的時間相符，訴狀中的事故發(fā)生時間系筆誤，原告主張有票據(jù)和其他證據(jù)證實，故支持原告醫(yī)療費13327元）。
2.住院伙食補助費4140元（原告當庭主張住院伙食補助費1920元，住院138天，每天30元。庭后認為系計算錯誤，更改為4140元，證據(jù)：病例。被告不認可。本院認為原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
3.營養(yǎng)費2700元（原告主張加強營養(yǎng)90天，按每天30元計算，證據(jù)：鑒定意見書。被告不認可。本院認為，原告主張營養(yǎng)費90天，每天按30元計算共2700元，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
4.護理費13800元（原告主張護理費22892元，138天每天按河北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算。證據(jù)：鑒定意見書，護理人其父親許軍的駕駛本、從業(yè)資格證、行駛證。被告對徐軍的駕駛本、從業(yè)資格證、行駛證認可，不認可護理費，認為沒有提供誤工證明。本院認為，原告主張護理費符合法律規(guī)定，但按河北省交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算證據(jù)不足，應按每天100元計算，故支持原告護理費138天，每天100元，計13800元）。
5、傷殘賠償金112996元（原告主張傷殘賠償金112996元，按河北省2016年城鎮(zhèn)居民標準計算20年，9級傷殘，證據(jù)：鑒定報告和非農業(yè)戶口本。被告對戶口本真實性認可，不認可鑒定意見，申請重新鑒定。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權利，符合法律規(guī)定，被告申請重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，故對其被告主張不予采信，原告主張符合法律規(guī)定，故予以支持）。
6.交通費5500元（原告主張交通費7731元，票據(jù)206張，其中救護車4張，其他系就醫(yī)期間發(fā)生的費用。被告認為交通費系傷者因治療發(fā)生的費用，4張救護車費用請法庭調查。本院認為，原告主張4張救護車費5100元，有票據(jù)證實，故酌情支持交通費5500元）。
7、精神撫慰金6000元（原告主張精神撫慰金6000元，9級傷殘。被告不認可。本院認為，原告構成9級傷殘，支持精神撫慰金6000元）。
8、住宿費、餐費688元（原告主張住宿費288元，餐費400元，在北京檢查發(fā)生的食宿費用，提供票據(jù)4張。被告不認可。本院認為，原告到北京醫(yī)院檢查，產生食宿費屬于合理支出，也未超出有關規(guī)定的標準，故對原告主張予以支持）。
9.鑒定費2298元（原告主張鑒定費2298元，證據(jù)：票據(jù)2張。被告保險公司對票據(jù)的真實性確認，但不屬于保險公司賠償范圍。本院確認鑒定費2298元）。
原告許某某損失共計：159151元（不包括鑒定費2298元）。
二、原告郝某的損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費15603.73元（原告主張醫(yī)療費15603.73元，證據(jù)：票據(jù)4張，病例、診斷證明、費用清單各3份。被告對陽原醫(yī)療費的費用確認，不認可251醫(yī)院的費用，認為時間重復且沒有轉院證明。本院認為，原告主張有票據(jù)和其他證據(jù)證實，故支持原告醫(yī)療費15603.7元）。
2.住院伙食補助費1500元（原告主張住院伙食補助費1500元，住院50天，每天30元，證據(jù)：病例。被告對住院伙食補助費標準認可，天數(shù)不認可。本院認為原告主張住院50天，有住院病例證實，故支持原告主張）。
3.原告主張加強營養(yǎng)50天，按每天30元計算1500元。被告對營養(yǎng)費標準認可，天數(shù)不認可。本院認為，原告主張營養(yǎng)費無證據(jù)證實，故對其主張不予支持。
4.護理費5000元（原告主張護理費5000元，住院58天天1人護理。被告認為護理費無醫(yī)囑，不認可。本院認為，原告主張護理費符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
5、交通費850元（原告主張交通費915元，提供救護車票據(jù)1張。被告認為救護車費因系母子，不應重復計算，其他請法庭酌定。本院認為，原告主張交通費有救護車票據(jù)證實，故支持原告交通費850元）。
6、原告主張手機、衣服、眼鏡損失4000元，無票據(jù)。被告認為事故認定書中無財物損壞的記載，原告也未提供證據(jù)，不認可。本院認為，原告主張無證據(jù)證實，被告也不認可，故對原告主張不予支持。
7、電動自行車損失400元（原告主張電動自行車損失1000元，無票據(jù)，請法院酌情認定。被告認為無證據(jù)，不認可，原告可另行起訴。本院認為，事故認定書中有雙方車輛損失的記載，故酌情支持電動車損失400元）。
原告郝某的損失共計：23353元。
本院認為，公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告所有的事故車輛投保的陽原支公司在交強險額度限額內賠償，不足部分按事故責任比例在商業(yè)三者險內賠償。
綜上所述，原告許某某損失159151元（不包括鑒定費2298元），原告郝某的損失23353元。共計：182504元。故被告陽原支公司在交強險限額內賠償原告120400元（包括6000元精神撫慰金和財產損失400元），剩余原告的損失62104元，由于被告王某某駕駛的車輛負事故的全部責任，故被告陽原公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告62104元。被告趙曉東不承擔賠償責任。原告收到賠償款后，返還被告王某某墊付款7000元。依照《中華人民共和國最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司在交強險限額內賠償原告120400元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告62104元，二項共計182504元，于本判決生效后十五日內履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3950元，減半收取1975元，鑒定費2298元合計：4273元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志