原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南.
負(fù)責(zé)人：趙國，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東坡，河南華豫律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡稱商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托的訴訟代理人李世兵律師和被告商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人李東坡律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)43822元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月23日11時(shí)40分許，原告郝某某駕駛冀Ｊ×××××汽車沿獻(xiàn)縣北大堤路由東向西行駛至小梅莊，因躲避車輛撞到路邊樹上，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定原告方車損為41822元，產(chǎn)生公估費(fèi)2000元。原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告依法提起訴訟，望依法判如所請(qǐng)。
商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，原告的冀Ｊ×××××寶馬轎車在我司投有一份保額為325000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年10月20日至2017年10月19日。若本案事故屬實(shí)，在核實(shí)原告的駕駛證、行駛證真實(shí)有效且無免責(zé)情形的情況下，對(duì)于事故給原告造成的合理合法的損失，我司同意按照保險(xiǎn)合同的約定依法進(jìn)行賠償。原告單方鑒定其車損為41822元，該數(shù)額與我司接報(bào)案后定損的9000元數(shù)額差距過大；重新評(píng)估后評(píng)估車輛損失為34265元，該數(shù)額依然過高，請(qǐng)法院核實(shí)原告真實(shí)損失后依法判決。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告郝某某是冀Ｊ×××××牌號(hào)寶馬轎車的所有人，該車在被告商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司處投有一份保額為325000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為原告郝某某，保險(xiǎn)期間自2016年10月20日至2017年10月19日。2017年4月23日11時(shí)40分許，郝某某駕駛冀Ｊ×××××轎車沿獻(xiàn)縣北大堤路由東向西行駛至小梅莊，因躲避車輛撞到路邊樹上，造成車輛損壞。2017年5月2日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出【2017】第0967號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此事故予以確認(rèn)。2017年5月9日，河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)定冀Ｊ×××××寶馬轎車損失為41822元，原告為此支付公估費(fèi)2000元，庭審過程中，被告商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的車損重新鑒定。經(jīng)本院依法委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年7月7日作出滄平安鑒評(píng)（2017）損字第168號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，公估意見認(rèn)為：冀Ｊ×××××小型轎車的車輛損失為34265元，被告為此支付鑒定評(píng)估費(fèi)2000元。
上述認(rèn)定事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書、原告的駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，并有雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束效力。本案中，原告通過投保的方式與被告締結(jié)了對(duì)于保險(xiǎn)車輛的商業(yè)保險(xiǎn)合同，并向被告足額繳納了保費(fèi)，原告的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間出險(xiǎn)后，原告因保險(xiǎn)事故所造成的全部合理損失并未超出保險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，但原告因保險(xiǎn)事故所造成的合理損失應(yīng)以本院依法核定為準(zhǔn)。河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，因系原告方自行委托，被告未參與鑒定機(jī)構(gòu)的選定，公估報(bào)告作出后也未送達(dá)被告，鑒定程序不符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論不予采納；原告因此支付的公估費(fèi)用2000元，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的公估報(bào)告書，系由本院依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有鑒定資格，被告雖仍有異議，但未提供證據(jù)證明推翻該公估結(jié)論，故本院對(duì)該公估報(bào)告結(jié)論予以采納，認(rèn)定原告的車輛損失為34265元；重新公估支出的公估費(fèi)2000元，是保險(xiǎn)人為了查明和確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，對(duì)于原告的車輛損失34265元，應(yīng)由被告商丘人保財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某保險(xiǎn)金人民幣34265元；
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)447元，由郝某某負(fù)擔(dān)97元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 劉秀凱