原告郝春某，男，住河北省涿州市。
委托代理人崔濤，河北杜素偉律師事務所律師。
被告耿某某，男，住山西省渾源縣。
委托代理人麻海，系被告耿某某姐夫。
被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
負責人麻秀文，該公司總經理。
委托代理人馬海標，山西錦亞律師事務所律師。

原告郝春某與被告耿某某、中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝春某及其委托代理人崔濤，被告耿某某的委托代理人麻海，被告大同中心支公司的委托代理人馬海標到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
本院經審理查明，本案所涉交通事故經過及責任劃分同原告起訴書內容基本一致。事故發(fā)生后，原告司機郝某某委托保定市亞行舊機動車評估有限公司對原告車輛冀FFXXXX、冀FWXXX掛車輛損失進行了鑒定，鑒定該事故車輛損失為18500元，花費鑒定費1500元。本案在審理過程中，經原告申請，本院委托保定誠信資產評估公司有限責任公司對原告車輛停運損失進行評估鑒定，該公司于2016年3月22日作出資產評估報告書，鑒定原告車輛停運損失為22700元，花費評估費2000元。事故發(fā)生后原告為被告墊付醫(yī)療費800元。
另查明，晉BXXXX/晉BYXXX掛福田牌重型半掛貨車實際所有人為耿某某，耿某某為該車在被告大同中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，并約定不計免賠。保險期間均自2014年11月24日0時起至2015年11月23日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原告提供的原告身份證、行駛證、車輛道路運輸證、從業(yè)資格證，交強險和商業(yè)三者險保單復印件，責任認定書，車損報告書、鑒定費票據、施救費票據、貨物車輛租賃合同、汽修廠證明、停運損失評估報告書、評估費票據、轉運貨物收據，交通費、郵寄費票據；被告耿某某提供的身份證、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)三者險保單；被告大同中心支公司提供的定損單以及商業(yè)險保險條款及原被告當庭陳述予以證實。

本院認為，原告郝春某與被告耿某某、大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經河北高速交警淶源大隊現場勘查并出具道路事故認定書，認定被告耿某某負事故的全部責任，郝某某無責任。本案事實清楚，證據充分。被告耿某某為其駕駛的肇事車輛晉BXXXX/晉BYXXX掛實際所有人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條的規(guī)定，耿某某作為直接侵權人應對因本次事故給原告造成的經濟損失承擔賠償責任，被告耿某某為晉BXXXX/晉BYXXX掛在被告大同中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，因此被告耿某某承擔的賠償責任首先由被告大同中心支公司在交強險責任限額內賠償，超出交強險部分在三者責任險限額內予以賠償。被告大同中心支公司對原告提交的車輛損失報告不認可，提出重新鑒定，但在本院指定期限內并未交納重新鑒定費用，視為其自愿放棄重新鑒定權利，本院對原告提交的車輛損失報告書予以確認；對于被告大同中心支公司認為原告停運損失不屬于保險理賠范圍，其不應當承擔賠償責任的辯解意見，其雖提交了保險條款，但并不能證實其履行了告知義務，同時該條款系格式條款，故對被告大同中心支公司的該辯解意見不予采信，依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項的規(guī)定，本院對原告的停運損失予以支持；對于被告大同中心支公司認為車損鑒定費及停運損失公估費及訴訟費屬于間接損失，其不承擔賠償責任的辯解意見，其并未提交證據予以證實，故本院不予采信，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條和第六十五條的規(guī)定，上述費用應由被告大同中心支公司承擔。事故發(fā)生后原告郝春某為被告耿某某墊付醫(yī)療費800元，原告雖未提供醫(yī)療費票據，但被告耿某某對此費用認可，故本院對原告該費用的主張予以支持。
因此原告所獲賠償項目及數額：
1、車輛損失：18500元。
2、施救費：原告主張施救費6900元，被告大同中心支公司認為原告花費的施救費用過高，但未提供證據證實，結合本案實際情況，本院對原告車輛施救費6900元予以確認。
3、停運損失：22700元。
4、鑒定及評估費：3500元。
5、交通費：原告主張480元，根據原告提供證據顯示部分票據起止地點與本次事故并無關聯，且被告對此亦不認可，但考慮到本次事故發(fā)生地點及原告所在地距離，原告為處理事故確需支出必要的交通費，故本院酌情認定交通費為300元。
6、墊付醫(yī)療費：800元。
上述六項共計52700元。
對原告主張的轉運貨物費及郵寄費2700元，其提交證據系白條，非正式票據，收款人亦未出庭作證，故本院對原告的該項主張不予支持。
本院根據自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協議。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性從肇事車輛晉BXXXX、晉BYXXX掛號車投保的交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告郝春某車輛損失、施救費、停運損失、鑒定及評估費、交通費共計51900元。
二、被告耿某某于本判決書生效之日起十五日內返還原告墊付醫(yī)療費800元。
三、駁回原告郝春某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告中煤財產保險股份有限公司大同中心支公司承擔550元，由原告郝春某承擔100元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲