原告郝建華，工人。
委托代理人李學(xué)銀，系河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住址唐某市建設(shè)北路111號。
法定代表人單維紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，系河北東明律師事務(wù)所律師。
被告閆某。

原告郝建華與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、閆某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年9月28日立案受理，于2011年11月1日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郝建華及委托代理人與被告閆某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝建華訴稱，2011年1月21日15時52分，原告郝建華駕駛普通二輪摩托車由西向東行駛至三撫線與遷西縣西環(huán)路交叉路口，與閆某駕駛的冀B×××××轎車由北向南行駛相撞，造成原告郝建華受傷、雙方車輛損壞、責(zé)任無法認(rèn)定的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，花醫(yī)療費31855.63元（被告閆某墊付5000元），因事故責(zé)任無法認(rèn)定，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議，故訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費31855.63元、伙食補助費600元（30元×20天）、誤工費19500元（3000元×6.5個月）、護理費1941.1元（96.9元×19天）、傷殘賠償金32526元、面部瘢痕治療費3000元、車輛損失費1230元、交通費1000元、精神撫慰金10000元、傷殘鑒定費800元、物價鑒定費200元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，在被告閆某行駛證、駕駛證都合法有效的前提下，對原告合理損失，在強制險限額下承擔(dān)賠償責(zé)任。本案由于交警部門未認(rèn)定責(zé)任，請法院依據(jù)法律和事實認(rèn)定雙方責(zé)任，如認(rèn)定我公司承保的車輛無責(zé)任，我公司在強制險無責(zé)限額內(nèi)賠償，原告要求誤工費、交通費、精神損失費等過高，應(yīng)以實際合理損失為依據(jù)，要求法院酌情減少。
被告閆某辯稱，我在通過路口時車輛超速了，當(dāng)時車速有70公里\時，在此次事故中我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。但因我向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險以及不計免賠保險，因此對于原告的合理損失，應(yīng)首先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在相應(yīng)險種責(zé)任限額內(nèi)賠償，對于不屬于保險理賠范圍的損失，我可以按責(zé)任比例承擔(dān)。在原告治療期間，我為原告墊付了5000元醫(yī)療費，要求原告返還。
經(jīng)審理查明，2011年1月21日15時52分，原告郝建華駕駛普通二輪摩托車由西向東行駛至三撫線與遷西縣西環(huán)路交叉路口，與閆某駕駛的冀B×××××轎車由北向南行駛相撞，造成原告郝建華受傷、雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：1、急性中性開放性顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂葉腦挫傷、顱底骨折、額部頭皮挫裂傷、雙側(cè)額部及左側(cè)顳部硬膜下積液）；2、鼻背部及面部軟組織挫擦傷；3、左側(cè)鼻唇溝及口腔黏膜挫裂傷；4、左側(cè)液氣胸、右側(cè)胸腔少量積液；5、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；6、兩肺后部挫裂傷伴左側(cè)局限性不張；7、左側(cè)髖臼骨折；8、左側(cè)胸背部及髖部軟組織挫傷；9、左膝部軟組織挫裂傷；10、左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)踝、脛骨內(nèi)側(cè)平臺、腓骨小頭骨挫傷；11；左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶及前交叉韌帶損傷（1級）；12、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板退變或損傷（1-2級）、13、左膝關(guān)節(jié)髕上囊關(guān)節(jié)腔積液。住院19天，花醫(yī)療費31193.34元（被告閆某墊付5000元），其中，住院費28920.27元、門診檢查費2273.7元。2011年8月4日，原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，面部瘢痕治療費3000元。原告治療期間共支付交通費1000元。原告系唐某尚禾谷板栗發(fā)展有限公司職工，月工資為3000元。原告駕駛的摩托車經(jīng)遷西縣價格認(rèn)證中心價格鑒證，車輛損失為1230元。
此次事故，因原、被告雙方在通行路口時是否是綠燈信號陳述不一致，且無其他證據(jù)予以證實，遷西縣公安交通警察大隊未對雙方責(zé)任予以認(rèn)定。但可以查明，原告郝建華駕駛證期限為2003年9月16日至2009年9月16日，期滿后未申領(lǐng)換證，駕駛證當(dāng)前狀態(tài)：注銷可恢復(fù)。所駕二輪摩托車未進行登記。被告閆某有證駕駛冀B×××××轎車，以每小時70公里速度通過限速為40公里的路口。
被告閆某駕駛的冀B×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險以及不計免賠保險。
此次事故給原告郝建華造成下列損失：醫(yī)療費34193.34元（醫(yī)療費31193.34元＋面部瘢痕治療費3000元）、住院伙食補助費380元（20元×19天）、誤工費19500元（3000元×6.5個月）、護理費1841.1元（35369元÷365天×19天）、傷殘賠償金32526元（16263元×20年×10%）、交通費1000元、車輛損失費1230元、傷殘鑒定費800元、物價鑒定費200元。原告另行要求精神撫慰金10000元。
上述事實，有原、被告陳述，遷西縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，原告住院病歷，診斷證明，藥費單據(jù)，交通費單據(jù)，道路交通事故傷殘評定書，誤工證明及工資表，價格鑒證報告書、保險單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。因此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司除在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失外，還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。此次交通事故，原、被告雙方在通行路口時，是否按交通信號燈指示行進問題上陳述不一致，且無其他證據(jù)予以證實事發(fā)時哪一方向是綠燈信號，但被告閆某高速通過路口，違反通行此路口限速40公里\小時的強制性規(guī)定，且未能注意安全義務(wù)，是導(dǎo)致此事故并重創(chuàng)原告的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告郝建華在駕駛證到期后未及時申領(lǐng)更換駕駛證，應(yīng)視為無證駕駛，且未能注意安全義務(wù)，對此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原、被告責(zé)任比例以原告承擔(dān)30%、被告承擔(dān)70%為宜。原告郝建華在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為34573.34元（34193.34元＋住院伙食補助費380元），超出了交強險醫(yī)療費10000元限額，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費項下應(yīng)賠償原告郝建華10000元。
原告郝建華之傷評定為十級傷殘，要求精神撫慰金10000元，明顯過高，但考慮到原告受傷部位較多、傷情較重的客觀事實，應(yīng)酌情考慮5000元較為適宜。原告郝建華在交強險死亡傷殘項下?lián)p失為59867.1元（誤工費19500元＋護理費1841.1元＋傷殘賠償金32526元＋交通費1000元＋精神撫慰金5000元），未超出交強險死亡傷殘項下110000元限額，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險死亡傷殘項下應(yīng)賠償原告郝建華59867.1元。
原告郝建華車損1230元，未超出交強險財產(chǎn)項下2000元限額，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失項下應(yīng)賠償原告郝建華1230元。
原告郝建華其他損失25573.34元（34573.34元－10000元＋傷殘鑒定費800元＋物價鑒定費200元），應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建華17901.3元（25573.34元×70%）。
被告閆某為原告郝建華墊付的醫(yī)療費用5000元，原告應(yīng)予返還。
為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，規(guī)范保險活動，維護社會經(jīng)濟秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十三條、第二十六條、第三十八條、第四十二條、第四十四條、第四十六條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建華各項損失為71097.1元（10000元＋59867.1元＋1230元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建華各項損失為17901.3元。
三、原告郝建華返還被告閆某墊付款5000元。
以上一、二、三項判決，生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費800元，由原告郝建華承擔(dān)240元、由被告閆某承擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李曉華
審判員 韋景余
審判員 王連海

書記員： 陳學(xué)良