上訴人（原審原告、反訴被告）郝某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告、反訴原告）郝某某，農(nóng)民。
委托代理人師玉濤，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

上訴人郝某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1537號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人郝某某、被上訴人郝某某及其委托代理人師玉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年4月26日10時(shí)許，原告（反訴被告）郝某某與被告（反訴原告）郝某某因施工地界發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并引起打架，分別受傷。郝某某的傷情為：頭部外傷、腕部損傷。郝某某受傷當(dāng)日到易縣醫(yī)院住院治療，急診費(fèi)360元，至2013年5月5日出院，住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)3677.2元。郝某某2013年5月1日去解放軍252醫(yī)院檢查花費(fèi)330元；2013年4月29日去河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查花費(fèi)160.08元；2013年10月18日在易縣醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)411.28元；法醫(yī)鑒定費(fèi)480元；治療過(guò)程中，郝某某交通費(fèi)支出649元。被告（反訴原告）郝某某右手食指外傷，受傷后到于有水診所治療花費(fèi)230元；2013年5月5日至11日到白溝新城友誼醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)1591.8元。
原審法院認(rèn)為，郝某某與郝某某因施工地界產(chǎn)生糾紛，均有損害原被告的行為，侵害了對(duì)方的民事權(quán)益，各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告（反訴被告）郝某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)4857.28元；2、交通費(fèi)649元；3、護(hù)理費(fèi)：河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×9天=334.45元；4、誤工費(fèi)：河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×9天=334.45元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：9天×50元／天=450元；6、傷殘鑒定費(fèi)：480元；以上共計(jì)7105.18元。郝某某右手食指雖于2013年4月26日受傷，5月5日才到白溝新城友誼醫(yī)院治療，與受傷時(shí)間間隔11天，但郝某某受傷后到于有水診所治療，白溝新城友誼醫(yī)院診斷證明證實(shí)所治部位為右手食指，原告郝某某未提供證據(jù)證實(shí)郝某某的傷害是他人造成，郝某某所提供的門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)票號(hào)雖然相連，但能夠證實(shí)郝某某在外科治療的花費(fèi)，故根據(jù)被告（反訴原告）郝某某因手指受傷提供了于有水的診治證明及白溝友誼醫(yī)院診斷票據(jù)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的鑒定及被告（反訴原告）郝某某提供證據(jù)的治療情況，郝某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1821.80元；2、交通費(fèi)酌定1000元；3、誤工費(fèi)：河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×7天=260.13元；4、鑒定費(fèi)：380元（無(wú)票據(jù)但符合實(shí)際）；以上共計(jì)3461.93元。對(duì)郝某某主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，因未提供住院證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。鑒于原被告雙方打架屬違法行為，原被告均受傷，對(duì)雙方請(qǐng)求對(duì)方賠償精神損害賠償金，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十七條的規(guī)定，判決：一、被告（反訴原告）郝某某賠償原告（反訴被告）郝某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7105.18元；原告（反訴被告）郝某某賠償被告（反訴原告）郝某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3461.93元；前述兩項(xiàng)相互折抵，被告（反訴原告）郝某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告（反訴被告）郝某某賠償款叁仟陸佰肆拾叁元貳角伍分（￥3643.25元）；二、駁回原告（反訴被告）郝某某的其它訴訟請(qǐng)求；駁回被告（反訴原告）郝某某的其它反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)51元，由原告（反訴被告）郝某某負(fù)擔(dān)10元，被告（反訴原告）郝某某負(fù)擔(dān)41元；反訴案件受理費(fèi)50元，由原告（反訴被告）郝某某負(fù)擔(dān)25元，被告（反訴原告）郝某某負(fù)擔(dān)25元。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人郝某某的經(jīng)濟(jì)損失，其主張?jiān)诿辖驇X村衛(wèi)生所花費(fèi)230元，有于有水的證明，雖無(wú)正規(guī)票據(jù)，但符合農(nóng)村實(shí)際情況，原審法院予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。被上訴人郝某某到白溝友誼醫(yī)院就醫(yī)7次，原審法院酌定交通費(fèi)1000元偏高。根據(jù)上訴人郝某某提交的客運(yùn)發(fā)票計(jì)算，白溝站至易縣車(chē)票為23元，易縣至安格莊鄉(xiāng)金坡村車(chē)費(fèi)本院酌定為10元，故易縣安格莊鄉(xiāng)金坡村至白溝往返應(yīng)為66元，往返7次為462元。被上訴人郝某某主張傷情鑒定費(fèi)380元，但未提交相關(guān)票據(jù)，原審法院予以認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。綜上，被上訴人郝某某實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)1821.80元、交通費(fèi)酌定462元、誤工費(fèi)260.13元，以上共計(jì)2543.93元。
上訴人郝某某主張出院后誤工費(fèi)2267元，易縣醫(yī)院診斷證明書(shū)建議休息兩個(gè)月，參照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計(jì)算，其出院后的誤工費(fèi)應(yīng)為13564元÷365天×60天=2229.70元。上訴人郝某某主張住院期間每天50元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑和醫(yī)院的證明，原審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。上訴人郝某某主張就醫(yī)花費(fèi)4938.56元，原審判決少計(jì)算了80.28元。經(jīng)核對(duì)，其實(shí)際支出醫(yī)藥費(fèi)4939.28元。上訴人郝某某主張醫(yī)藥費(fèi)4938.56元應(yīng)予支持。綜上，上訴人郝某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)藥費(fèi)4938.56元、交通費(fèi)649元、護(hù)理費(fèi)334.45元、誤工費(fèi)2564.15元（334.45元＋2229.70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、傷殘鑒定費(fèi)480元，以上共計(jì)9416.16元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律上有不當(dāng)之處。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1537號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回上訴人郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。駁回被上訴人郝某某的其他反訴請(qǐng)求；
二、變更河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1537號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，被上訴人郝某某賠償上訴人郝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9416.16元，上訴人郝某某賠償被上訴人郝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2543.93元，前述兩項(xiàng)相互折抵，被上訴人郝某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償上訴人郝某某6872.23元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審本訴案件受理費(fèi)51元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)3元，被上訴人郝某某負(fù)擔(dān)48元；反訴案件受理費(fèi)50元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)10元，被上訴人郝某某負(fù)擔(dān)40元；二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)10元，被上訴人郝某某負(fù)擔(dān)40元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書(shū)記員：劉麗