原告：郝某某，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：劉攀，慧聰律師事務(wù)所律師。
被告：高某，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：牛小霞，內(nèi)蒙古典和律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
負(fù)責(zé)人：伊布新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚子博，該公司員工。

原告郝某某與被告高某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡(jiǎn)稱太平公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2015年8月13日17時(shí)10分許，被告高某駕駛小客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致原告身體多處受傷。交警部門后作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告高某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷多處受傷，住院18天后出院回家休養(yǎng)康復(fù)。遵醫(yī)囑于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治療。后原告經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，被告高某是肇事車輛的駕駛?cè)思八腥?，該車在被告太平公司投保。事發(fā)后，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)141274元。
被告高某辯稱，事故發(fā)生后原告沒(méi)有與我進(jìn)行協(xié)商。兩次的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照事故責(zé)任比例及認(rèn)定的傷病參與度比例進(jìn)行賠償。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按原告父母的子女?dāng)?shù)均攤。
被告太平公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，殘疾賠償金應(yīng)按2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。所有費(fèi)用項(xiàng)目應(yīng)按照傷病參與度計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日17時(shí)10分許，高某駕駛XXX號(hào)小客車沿北二環(huán)由東向西行駛至河套酒業(yè)門前時(shí)，與沿北二環(huán)由東向西在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)郝某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致郝某某受傷。新城區(qū)交警大隊(duì)針對(duì)事故作出呼公交認(rèn)字[2015]第362號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某、郝某某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，郝某某被送往醫(yī)院救治，住院17天，后又于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治療，住院3天。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)101490.21元，高某墊付2000元醫(yī)療費(fèi)，其余由郝某某自付。
內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2015年10月26日作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2015]臨鑒字第556號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定郝某某左下肢評(píng)定為X級(jí)傷殘。郝某某花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。
被告高某向本院申請(qǐng)對(duì)郝某某的醫(yī)療費(fèi)用及醫(yī)療材料與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，本院接受該申請(qǐng)并委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年12月30日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第1984號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定郝某某左下肢靜脈血栓及放置臨時(shí)下腔靜脈濾器與交通事故傷均有一定因果關(guān)系，參與度60-70%。
另查明，肇事車輛XXX號(hào)小客車于事故發(fā)生時(shí)已在太平公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
再查，郝某某父親郝書(shū)樓生于1939年4月8日，母親劉改花生于1936年10月11日，二人育有郝某某等四名子女。郝某某與羅琴育有一女郝靖林，生于2001年4月21日。郝書(shū)樓、劉改花、郝靖林均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，被告高某駕駛車輛致人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，肇事車輛在太平公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由太平公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足或不予賠償?shù)牟糠钟杀桓娓吣吵袚?dān)。關(guān)于本案賠償費(fèi)用是否適用外傷參與度的問(wèn)題，本院認(rèn)為呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)已明確表明，原告郝某某左下肢靜脈血栓及放置臨時(shí)下腔靜脈濾器與交通事故傷均具有因果關(guān)系，故因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用與交通事故相關(guān)；被告要求所有醫(yī)療費(fèi)用按外傷參與度系數(shù)進(jìn)行賠償，甚至所有賠償項(xiàng)目按外傷參與度系數(shù)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埫黠@不具有合理性，并且被告方在庭審中也沒(méi)有指出原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是用于下肢靜脈血栓治療，被告在對(duì)原告治療的合理性和必要性提出質(zhì)疑后并未完成相應(yīng)的舉證責(zé)任，故對(duì)被告方要求按外傷參與度進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧Ｔ嫣峤坏膬?nèi)蒙古國(guó)際蒙醫(yī)醫(yī)院120出車費(fèi)收據(jù)，其票面金額不清，無(wú)法采信。原告主張的交通費(fèi)，無(wú)其他相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未見(jiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，按自治區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)被撫養(yǎng)人戶籍情況及撫養(yǎng)人人數(shù)，確定郝書(shū)樓為1329.63元、劉改花為1329.63元、郝靖林為2127.4元，共計(jì)4786.66元。原告因事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)99490.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2268.8元、殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4786.66元、誤工費(fèi)7218.97元、鑒定費(fèi)800元。針對(duì)上述費(fèi)用，比照事故責(zé)任比例，被告太平公司應(yīng)賠償原告88462.43元，被告高某應(yīng)賠償原告46145.11元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郝某某88462.43元；
二、被告高某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郝某某46145.11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)：案件受理費(fèi)1563元（原告已預(yù)交），原告郝某某負(fù)擔(dān)74元，被告高某負(fù)擔(dān)1489元；保全費(fèi)1120元（原告已預(yù)交），原告郝某某負(fù)擔(dān)53元，被告高某負(fù)擔(dān)1067元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥

書(shū)記員： 李龍