郝某
黃治國（湖北天頤律師事務(wù)所）
黃林
李某某
中基建設(shè)有限公司
鐘德生（湖北正星律師事務(wù)所）

原告郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃治國，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告黃林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中基建設(shè)有限公司。
住所地:湖北省天門市竟陵鎮(zhèn)陸羽大道西。
法定代表人劉耀軍，該公司董事長。
委托代理人鐘德生，湖北正星律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄或者變更訴訟請求，代為進行和解。
原告郝某訴被告黃林、李某某、中基建設(shè)有限公司（以下簡稱中基公司）運輸合同糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，被告李某某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2015年8月18日依法裁定駁回其管轄權(quán)異議。
被告李某某上訴于湖北省十堰市中級人民法院，該院于2016年2月2日裁定駁回其上訴。
本案依法由審判員王杰擔任審判長，與審判員陳剛、人民陪審員李濤組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。
原告郝某及其委托代理人黃治國，被告李某某，被告中基公司的委托代理人鐘德生到庭參加了訴訟。
因被告黃林下落不明，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后其仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某訴稱:2013年，被告李某某及被告中基公司承包十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)移民生產(chǎn)安置土地整理項目工程，經(jīng)被告黃林邀約，我到該項目工地進行運輸。
現(xiàn)項目已經(jīng)完工，黃林、李某某及其委托的現(xiàn)場人員向我出具欠條及簽證，載明欠我運費26584元。
我多次向被告主張運費，但三被告均以多種理由拒付。
請求判令被告黃林、李某某、中基公司連帶支付我運費29584元（增加訴訟請求3000元），并按中國人民銀行同期貸款利率支付至欠款付清之日止的利息；訴訟費用由三被告承擔。
被告黃林未應(yīng)訴、答辯。
被告李某某辯稱:認可經(jīng)過我簽字金額為8280元的單據(jù)，金額21304元的單據(jù)未經(jīng)我簽字確認，不予認可。
被告中基公司辯稱:運輸合同具有相對性，相對人有支付義務(wù)，原告要求三被告連帶支付運費沒有法律依據(jù)；原告要求支付利息無依據(jù)；我公司沒有委托李某某及黃林與原告簽訂運輸合同，不應(yīng)承擔支付責任。
本院認為:本案的爭議焦點為被告黃林所出具欠條運費為21304元的運輸合同相對方是誰？根據(jù)查明的案件事實，郝某沒有提供充分證據(jù)證實黃林系被告李某某、中基公司的雇員，亦不能證實黃林邀約郝某運輸土方、出具欠條的行為系被告李某某和中基公司委托，2013年7月12日所欠運費21304元，應(yīng)當認定為黃林與郝某之間形成運輸合同關(guān)系所產(chǎn)生，由黃林承擔支付義務(wù)。
李某某系中基公司項目負責人，其出具欠條系履行職務(wù)行為，相應(yīng)民事責任應(yīng)由中基公司承擔，其于2013年8月27日簽字確認的8280元運費，中基公司無異議，應(yīng)認定為中基公司與郝某之間形成運輸合同關(guān)系所產(chǎn)生。
綜上，郝某主張支付運費，于法有據(jù)，本院予以支持，黃林所欠運費為21304元，中基公司所欠運費為8280元；郝某主張黃林、李某某、中基公司承擔連帶支付責任，于法無據(jù)，本院不予支持；因黃林、中基公司未及時支付郝某欠款，給郝某造成了一定利息損失，郝某主張逾期付款違約金，于法有據(jù)，本院予以支持，但雙方對付款期限約定不明，亦未約定違約金標準，運費應(yīng)當分別在運輸合同履行完畢時（2013年7月12日、2013年8月27日）付清，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》的規(guī)定，本院參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準，分別自2013年7月12日、8月27日起計算逾期付款違約金。
黃林經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料，應(yīng)視為其放棄權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百八十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黃林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某運費21304元及逾期付款違約金（逾期付款違約金以21304元為本金，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準，自2013年7月12日起計算至欠款清償之日止）。
二、被告中基建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某運費8280元及逾期付款違約金（逾期付款違約金以8280元為本金，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準，自2013年8月27日起計算至欠款清償之日止）。
三、被告李某某不承擔本案民事責任。
四、駁回原告郝某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元，由被告黃林負擔490元，由被告中基建設(shè)有限公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算）。

本院認為:本案的爭議焦點為被告黃林所出具欠條運費為21304元的運輸合同相對方是誰？根據(jù)查明的案件事實，郝某沒有提供充分證據(jù)證實黃林系被告李某某、中基公司的雇員，亦不能證實黃林邀約郝某運輸土方、出具欠條的行為系被告李某某和中基公司委托，2013年7月12日所欠運費21304元，應(yīng)當認定為黃林與郝某之間形成運輸合同關(guān)系所產(chǎn)生，由黃林承擔支付義務(wù)。
李某某系中基公司項目負責人，其出具欠條系履行職務(wù)行為，相應(yīng)民事責任應(yīng)由中基公司承擔，其于2013年8月27日簽字確認的8280元運費，中基公司無異議，應(yīng)認定為中基公司與郝某之間形成運輸合同關(guān)系所產(chǎn)生。
綜上，郝某主張支付運費，于法有據(jù)，本院予以支持，黃林所欠運費為21304元，中基公司所欠運費為8280元；郝某主張黃林、李某某、中基公司承擔連帶支付責任，于法無據(jù)，本院不予支持；因黃林、中基公司未及時支付郝某欠款，給郝某造成了一定利息損失，郝某主張逾期付款違約金，于法有據(jù)，本院予以支持，但雙方對付款期限約定不明，亦未約定違約金標準，運費應(yīng)當分別在運輸合同履行完畢時（2013年7月12日、2013年8月27日）付清，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》的批復(fù)》的規(guī)定，本院參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準，分別自2013年7月12日、8月27日起計算逾期付款違約金。
黃林經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料，應(yīng)視為其放棄權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百八十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黃林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某運費21304元及逾期付款違約金（逾期付款違約金以21304元為本金，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準，自2013年7月12日起計算至欠款清償之日止）。
二、被告中基建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郝某運費8280元及逾期付款違約金（逾期付款違約金以8280元為本金，按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準，自2013年8月27日起計算至欠款清償之日止）。
三、被告李某某不承擔本案民事責任。
四、駁回原告郝某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費540元，由被告黃林負擔490元，由被告中基建設(shè)有限公司負擔50元。

審判長：王杰

書記員：權(quán)彬