原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣，系死者郝福軍父親。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣，系死者郝福軍母親。
原告：郝鵬龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住涉縣，系死者郝福軍之子。
原告：郝鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上，系死者郝福軍之子。
原告：郝佳惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住址同上，系死者郝福軍之女。
原告郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠委托訴訟代理人：郝某某，系原告郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠祖父。
被告：中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城縣橋北街100號
負責人：王紅霞，系該公司經理。
委托訴訟代理人：趙智安、李杰，河北群星律師事務所律師。

原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠與被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司（以下簡稱被告黎城支公司）、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某、劉某某，被告黎城支公司代理人趙智安、李杰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠向本院提出訴訟請求：一、請求涉縣人民法院依法判決被告黎城支公司在車上人員保險范圍內賠償原告因郝福軍死亡的各項損失共計438630.15元；二、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由，2016年10月19日7時許，郝福軍駕駛韓志剛購買邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車，由東向西行駛至山西省和榆高速公路62KM+800Ｍ處與停駛于右側第一行駛道正在排隊等候通行的許建偉駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車尾部發(fā)生碰撞，導致晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車又撞到前方停駛于右側第一行車道排隊等候通行的張文亮駕駛的邯鄲市盾凱汽車貿易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車尾部。事故發(fā)生后，郝福軍駕駛的冀Ｄ×××××車起火，造成郝福軍當場死亡的交通事故。經交警隊認定，郝福軍負主要責任，許建偉負次要責任、張文亮無責任。郝福軍駕駛車輛的實際車主為韓志剛，該車在被告黎城支公司投保了車上人員責任險。許建偉駕駛的車輛向中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務部投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任保險。張文亮系其駕駛車輛的實際車主，該車向中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了交強險。2017年1月20日，原告向涉縣人民法院提起訴訟，2017年5月25日，涉縣人民法院作出（2017）冀0426民初307號民事判決書，在判決中認定原告的各項損失為743114.5元。但涉縣人民法院以機動車交通事故責任糾紛和保險合同糾紛是兩個不同的法律關系，認為原告主張合并審理，不符合法律規(guī)定，讓原告在交通事故處理完畢后，就賠償不足部分按保險合同糾紛解決。并判決中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在交強險限額內賠償了原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠9500元；判決中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務部在交強險限額內賠償了原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠107000元、在第三者責任保險限額內賠償了原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠187984.35元。
黎城支公司辯稱，第一、事故車輛在我公司投有車上人員險，限額為50萬元，根據保險合同條款原告合理合法損失應在去除交通事故其他車輛交強險及三者險理賠后，由車上人員保險按事故責任比例減去保險條款有約定的免賠率15%予理賠，我公司不承擔精神撫慰金及訴訟費用，其他待質證。
經審理查明，郝某某、劉某某系夫妻關系，其子郝福軍系郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠之父。2016年10月19日7時許，郝福軍駕駛韓志剛購買邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車，由東向西行駛至山西省和榆高速公路62KM+800Ｍ處與停駛于右側第一行駛道正在排隊等候通行的許建偉駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車尾部發(fā)生碰撞，導致晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車又撞到前方停駛于右側第一行車道排隊等候通行的張文亮駕駛的邯鄲市盾凱汽車貿易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車尾部。事故發(fā)生后，郝福軍駕駛的冀Ｄ×××××車起火，造成郝福軍當場死亡的交通事故。經交警隊責任認定，郝福軍負事故主要責任，許建偉負事故次要責任、張文亮無責任。郝福軍駕駛車輛實際車主為韓志剛，該車在被告黎城支公司投保了車上人員責任險，限額為50萬元。許建偉駕駛的車輛向中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務部投保了交強險和限額為100萬元的第三者責任保險。張文亮駕駛車輛向中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了交強險。2017年1月20日，原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠以韓志剛、邯鄲市華征運輸有限公司武安分公司、中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司、許建偉、中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務部、中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司、張文亮、邯鄲市盾凱汽車貿易有限公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司作為被告向涉縣人民法院提起訴訟。2017年5月25日，本院作出（2017）冀0426民初307號民事判決，在判決中認定原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠各項損失為743114.5元。本院以機動車交通事故責任糾紛和保險合同糾紛是兩個不同的法律關系，認為原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠主張合并審理，不符合法律規(guī)定，告知其在交通事故處理完畢后，就賠償不足部分可按保險合同糾紛解決。判決中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在交強險限額內賠償了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠9500元；判決中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司太谷營銷服務部在交強險限額內賠償了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠107000元；在第三者責任保險限額內賠償了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠187984.35元。

本院認為，2017年1月20日，郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠向本院提起訴訟后，本院作出的（2017）冀0426民初307號民事判決中認定了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠的各項損失為743114.5元，因該判決已發(fā)生法律效力，且相關保險公司已在承保限額內履行。故郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠剩余損失438630.15元，未超過被告黎城支公司承保的車上人員保險限額，應予賠償。依據《中華人民共和國保險法》第十四條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司于本判決生效后15日內在車上人員責任保險限額內賠償原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠438630.15元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7879元，減半收取3939.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 賈學亮

書記員： 王偉增