原告郜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市成安縣。
被告李奕靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。
以上二被告委托代理人陳政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市大名縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告郜某某與被告楊某某、李亦靜、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保邯鄲支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李俊山、被告楊某某及李亦靜委托代理人陳政，被告平安財(cái)保邯鄲支公司委托代理人何春雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月29日11時(shí)30分許，郜新光駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿東環(huán)路由北向南行駛至邯鄲市東環(huán)路與北倉路交叉口時(shí)，與沿東環(huán)路由南向北行駛楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市交警支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，郜新光、楊某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)邯鄲市交警支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)委托，邯鄲科技事務(wù)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認(rèn)定，原告車輛損失為195360元。被告楊某某駕駛的車輛所有人系李奕靜，且該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郜新光與被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛在被告平安財(cái)保邯鄲中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由平安財(cái)保邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，超出責(zé)任限額的部分，由郜新光和被告李奕靜按責(zé)任比例分擔(dān)。原告的損失為：車輛損失195360元、停車費(fèi)2300元、拖車費(fèi)600元，共計(jì)198260元。鑒定費(fèi)8000元，系原告為主張其權(quán)利而支出的費(fèi)用，故應(yīng)由原告自己承擔(dān)。原告要求的交通費(fèi)1000元因無提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告要求重新鑒定，但未提足以反駁供證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條的規(guī)定，故本院對被告要求重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。以上原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)保邯鄲支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告損失2000元，超出責(zé)任限額的部分，由郜新光和被告李奕靜按責(zé)任比例分擔(dān)，依據(jù)本案事實(shí)，郜新光和被告李奕靜各承擔(dān)50％,因冀Ｄ×××××號小型轎車在平安財(cái)保邯鄲支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告李奕靜應(yīng)承擔(dān)部分，由財(cái)保平安財(cái)保邯鄲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，即98130元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付內(nèi)原告郜某某損失2000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郜某某損失98130元；
三、駁回原告郜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2392元，由被告李亦靜負(fù)擔(dān)2280元，原告郜某某負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬樹林 審　判　員　　劉桂仁 人民陪審員　　陳　亮

書記員：常雪嬌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條:保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。