委托代理人：?jiǎn)虓u國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原審被告：湖北宏天建筑工程有限公司。
法定代表人：余秋成，該公司經(jīng)理。
原審被告：南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司。
法定代表人：王長(zhǎng)城，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳友超，南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。

原審原告鄭長(zhǎng)海與原審被告湖北宏天建筑工程有限公司、南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院（2014）鄂南漳民三初字第00133號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2016年7月25日作出（2016）鄂0624民監(jiān)3號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審原告鄭長(zhǎng)海的委托代理人喬島國(guó)、原審被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司的委托代理人陳友超到庭參加訴訟，原審被告湖北宏天建筑工程有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司將其建設(shè)項(xiàng)目承包給被告湖北宏天建筑工程有限公司施工，原告在為該工程提供泵送混凝土服務(wù)。2013年11月20日原告所聘工人曾露露、周德祖在現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)，發(fā)生頂棚坍塌事故，在現(xiàn)場(chǎng)操作遙控器的周德祖在該事故中身亡，車載遙控器被砸壞。故請(qǐng)求判令二被告連帶賠償原告遙控器損失48874元，泵車停運(yùn)損失27000元，鑒定費(fèi)3000元、公告費(fèi)700元；本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。
原審被告湖北宏天建筑工程有限公司未到庭答辯。
原審被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司辯稱，1、原告主體不適格，海園建筑機(jī)械租賃公司是適格原告。2、根據(jù)民事賠償原則，能修理的不用更換，另外擴(kuò)大了損失。3、第一被告宏天公司是承包方應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、原告主張遙控器損壞和停運(yùn)事實(shí)缺乏事實(shí)依據(jù)，原告擴(kuò)大損失不應(yīng)要求賠償。5、對(duì)原審原告增加鑒定費(fèi)和公告費(fèi)的請(qǐng)求在原審時(shí)未提出視為放棄，應(yīng)予駁回。
原審原告鄭長(zhǎng)海向本院起訴請(qǐng)求：判令二被告連帶賠償原告遙控器損失48874元，泵車停運(yùn)損失27000元，本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。本院原審認(rèn)定案件事實(shí)：2012年11月26日被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司與被告湖北宏天建筑工程有限公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司將金南漳國(guó)際大酒店及新都匯酒店式公寓1、2、3號(hào)樓發(fā)包給湖北宏天建筑工程有限公司施工。湖北宏天建筑工程有限公司遂成立了“金南漳國(guó)際大酒店及新都匯酒店式公寓”工程項(xiàng)目部，并分別于2012年11月27日、12月10日、12月24日任命郭自會(huì)、衡光輝為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。在施工過(guò)程中，南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司對(duì)原規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行了變更，并將天井原設(shè)計(jì)的輕鋼網(wǎng)架玻璃結(jié)構(gòu)頂棚更改為鋼筋混凝土頂板。2013年11月20日下午，原告的混凝土泵車在為被告湖北宏天建筑工程有限公司對(duì)天井頂板進(jìn)行混凝土澆灌時(shí)，天井頂板突然坍塌，致使原告的工作人員周德祖在操作泵車搖控器泵送混凝土?xí)r和在作業(yè)面上的12人瞬間墜落，造成周德祖等6人當(dāng)場(chǎng)死亡，6人受傷。原告泵車搖控器砸壞。迫致原告泵車停業(yè)9天。2015年1月15日經(jīng)襄陽(yáng)市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的襄價(jià)鑒字（2015）002號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定搖控器價(jià)格為48874.00元，泵車臺(tái)班費(fèi)每天3200元（9天×3200元），計(jì)28800元。本院原審認(rèn)為，被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司擅自變更規(guī)劃設(shè)計(jì)和施工圖紙，將天井原設(shè)計(jì)的輕鋼網(wǎng)架玻璃結(jié)構(gòu)頂棚更改為鋼筋混凝土頂板和被告湖北宏天建筑工程有限公司施工管理混亂，違法出借資質(zhì)，違法轉(zhuǎn)包工程，未落實(shí)安全施工措施是造成頂板坍塌的共同原因，致使原告的泵車搖控器損壞，泵車停業(yè)9天，兩被告應(yīng)向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求兩被告賠償搖控器損失48874.00元，停運(yùn)損失27000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司抗辯原告主體不適格，南漳縣海園機(jī)械建筑租賃公司為要求賠償主體，與事實(shí)不符，經(jīng)庭審原告鄭長(zhǎng)海是該泵車的所有權(quán)人，并有行車證證實(shí)，對(duì)被告的抗辯理由，本院不予支持。被告抗辯原告無(wú)證據(jù)證實(shí)搖控器是在工地垮塌時(shí)損壞，與事實(shí)不符。工地坍塌時(shí)原告的工作人員周德祖在操作搖控器為工地泵送混凝土?xí)r死亡。被告南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司抗辯，第一被告是承包人，若證據(jù)證明垮塌造成了機(jī)械損壞，則應(yīng)由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任，理由不能成立。該坍塌事故的發(fā)生是由其更改原設(shè)計(jì)的規(guī)劃的天井所致，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)其抗辯理由不予支持。本院原審判決：湖北宏天建筑工程有限公司和南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償鄭長(zhǎng)海搖控器損失48874.65元，停運(yùn)損失27000元。
本院再審認(rèn)定案件事實(shí)與原審認(rèn)定案件事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。原審在審理過(guò)程中，在給被告湖北宏天建筑工程有限公司送達(dá)法律文書(shū)時(shí)程序上出現(xiàn)錯(cuò)誤導(dǎo)致案件再審，本案進(jìn)入再審程序后已予以糾正。原審原告在庭審中增加了鑒定費(fèi)3000元、公告費(fèi)700元的訴訟請(qǐng)求，因原審原告增加的鑒定費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求超出了原審訴訟請(qǐng)求，本院不予審理，應(yīng)另行主張。公告費(fèi)是在訴訟中實(shí)際發(fā)生的訴訟費(fèi)用，費(fèi)用的承擔(dān)應(yīng)由人民法院決定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零三條、第四百零五條、四百零七條的規(guī)定，判決如下：

維持南漳縣人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00133號(hào)民事判決。
若未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
公告費(fèi)700元，由湖北宏天建筑工程有限公司、南漳縣金南漳國(guó)際大酒店有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　全建漳 審判員　　楊仕滿 審判員　　孫有清

書(shū)記員：安錦波