原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西華縣，委托訴訟代理人：何聰，湖北高馳律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣，被告：瀏陽市鼎順物流集團(tuán)有限公司，住所地湖南省瀏陽市集里街道辦事處金沙北路花炮市場。法定代表人：胡顯斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉保才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣，系該公司員工，委托訴訟代理人：李海云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省輝縣，系該公司員工，被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司瀏陽支公司，營業(yè)場所湖南省瀏陽市禮花路禮花城商貿(mào)大廈4樓。負(fù)責(zé)人：劉鵬飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市天心區(qū)，系該公司員工，被告：于桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省柘城縣，委托訴訟代理人：陳珊麗，北京德和衡（武漢）律師事務(wù)所律師。被告：周口興通汽車運輸有限公司，住所地河南省周口市車站路西段。法定代表人：王建華，該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，營業(yè)場所河南省周口市中州路69號。負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理委托訴訟代理人：位榮亮，河南睿東律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告劉某某、瀏陽市鼎順物流集團(tuán)有限公司（以下簡稱鼎順公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司瀏陽支公司（以下簡稱永誠財保瀏陽支公司）、于桂華、周口興通汽車運輸有限公司（以下簡稱興通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱中財保周口分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人何聰、被告鼎順公司的委托訴訟代理人劉保才、被告永誠財保瀏陽支公司的委托訴訟代理人朱丹、被告于桂華的委托訴訟代理人陳珊麗、被告中財保周口分公司的委托訴訟代理人位榮亮到庭參加訴訟，被告劉某某、被告興通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.判令上列被告賠償原告鄭某某因交通事故造成的醫(yī)療費損失1171.16元及車輛損失73333元；2.本案訴訟費用由上列被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月27日4時許，原告鄭某某駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車載關(guān)愛華沿京港澳高速向香港方向行駛至1211KM附近處，追尾撞上由被告于桂華駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車和由被告劉某某駕駛的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車，造成關(guān)愛華受傷，三車及原告鄭某某、被告于桂華車上貨物受損的交通事故。公安交管部門認(rèn)定原告鄭某某、被告于桂華、劉某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭某某對豫Ｐ×××××進(jìn)行維修，支付維修費10萬元、施救費1萬元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車系被告興通公司所有，在被告中財保周口分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車系被告鼎順公司所有，在被告永誠財保瀏陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，原告鄭某某向法院提起訴訟。被告鼎順公司辯稱，1.湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車系我公司所有，被告劉某某是我公司駕駛員，事故車輛在被告永誠財保瀏陽支公司投保了交強險和賠償限額100萬元不計免賠的商業(yè)三者險；2.訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告永誠財保瀏陽支公司辯稱，1.我公司對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.我公司認(rèn)可原告鄭某某車輛損失109000元，因三車負(fù)同等責(zé)任，我公司應(yīng)賠償35310元；3.因交強險醫(yī)療限額已全部賠付給另一傷者，原告鄭某某的醫(yī)療費只能在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；4.訴訟費不屬于我公司賠償范圍。被告于桂華辯稱，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車系我出資購買，掛靠在被告興通公司從事營運，在被告中財保周口分公司投保了交強險和賠償限額100萬元不計免賠的商業(yè)三者險，交強險醫(yī)療限額已全部賠付給另一傷者。被告中財保周口分公司辯稱，1.在事故車輛相關(guān)證照齊全有效的前提下，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告永誠財保瀏陽支公司所做定損報告定損金額過高，原告鄭某某提供的醫(yī)療費票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；3.訴訟費不屬于我公司賠償范圍。被告劉某某、興通公司未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月27日4時許，原告鄭某某駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車載關(guān)愛華沿京港澳高速向香港方向行駛至1211KM附近處，追尾撞上由被告于桂華駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車和由被告劉某某駕駛的湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車，造成關(guān)愛華受傷，三車及原告鄭某某、被告于桂華車上貨物受損的交通事故。原告鄭某某于事故當(dāng)日在武漢市漢陽醫(yī)院門診用去醫(yī)療費1171.16元。2018年1月29日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊作出第428105020180015號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定原告鄭某某、被告劉某某、于桂華負(fù)此次事故同等責(zé)任。2018年7月26日，被告永誠財保瀏陽支公司就豫Ｐ×××××車損失出具定損報告，維修費定損金額為99000元，施救費定損金額為1萬元。豫Ｐ×××××系原告鄭某某出資購買，掛靠在商水縣路業(yè)汽車運輸有限公司從事營運。湘Ａ×××××/湘Ａ×××××車系被告鼎順公司所有，在被告永誠財保瀏陽支公司投保了交強險和賠償限額100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。被告劉某某系被告鼎順公司員工。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車系被告于桂華出資購買，掛靠在被告興通公司從事營運。在被告中財保周口分公司投保了交強險和賠償限額100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。被告永誠財保瀏陽支公司及中財保周口分公司承保的交強險醫(yī)療限額均已全部賠付給關(guān)愛華。被告鼎順公司已就其損失另案主張權(quán)利。被告于桂華已就其損失另案主張權(quán)利，要求被告中財保周口分公司在車輛損失險限額賠償其損失。

本院認(rèn)為，上述道路交通事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。原告鄭某某主張的的醫(yī)療費1171.16元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其車輛損失本院按照被告永誠財保瀏陽支公司定損金額共計109000元予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告鄭某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告永誠財保瀏陽支公司、中財保周口分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由兩公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠償。因原告鄭某某的損失未超過保險范圍，故被告劉某某、鼎順公司、于桂華、興通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某、興通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司瀏陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失2000元；二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司瀏陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失35333.33元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失1000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失35333.33元；五、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1466元，減半收取計733元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)245元，被告瀏陽市鼎順物流集團(tuán)有限公司、于桂華各負(fù)擔(dān)244元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。