原告：鄭某某。
委托訴訟代理人：劉明霞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司，住所地：大冶市東風(fēng)路7號(hào)。
代表人：唐財(cái)勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋業(yè)歡，該公司員工。
被告：浠水縣通某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)十月村四組。
法定代表人：蔣玉玲，公司經(jīng)理。

原告鄭某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保大冶市支公司）、浠水縣通某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人劉明霞、被告人壽財(cái)保大冶市支公司委托訴訟代理人宋業(yè)歡到庭參加了訴，被告通某運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告人壽財(cái)保大冶市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等損失計(jì)72598.9元，被告通某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年8月19日17時(shí)許，鄭某某駕駛鄂J×××××大型貨車行至大冶市區(qū)金湖大道外灘首府小區(qū)門前路段時(shí)，因車輛發(fā)生故障，鄭某某及乘車人員劉浩、鄭亞南下車。鄭某某在維修車輛過(guò)程中，鄂J×××××大型貨車尾部與柯國(guó)濤駕駛的鄂B×××××小型客車發(fā)生碰撞，致兩車受損，鄭某某、劉浩、鄭亞南受傷的道路交通事故。2015年9月1日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出冶公交認(rèn)字[2015]第0200172號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：柯國(guó)濤駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中有妨礙安全駕駛的行為，是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障，未按照規(guī)定在車后設(shè)置警告標(biāo)志，是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；劉浩、鄭亞南無(wú)責(zé)任。鄭某某傷后先后在大冶市人民醫(yī)院、武漢市優(yōu)撫醫(yī)院和通山縣人民醫(yī)院住院治療共計(jì)90天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)62747元，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。出院診斷為：左足開(kāi)放性外傷并感染；血管神經(jīng)肌腱斷裂傷；第一趾近節(jié)離斷傷；皮膚軟組織撕脫傷并缺損感染等。2016年1月6日，黃石求實(shí)司法鑒定中心作出[2016]臨鑒字第9號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：鄭某某左足損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后休息至定殘前一日止，護(hù)理期限90日。鄂B×××××小型客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。鄂J×××××大型貨車在人壽財(cái)保大冶市支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。黃石市中級(jí)人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂02民終1146號(hào)民事判決，認(rèn)定：鄭某某受傷的損失，被告人壽財(cái)保大冶市支公司應(yīng)承擔(dān)72596.9元的賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保大冶市支公司辯稱，鄂J×××××大型貨車在我公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，我公司對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。鄭某某的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法核定，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司平攤鄭某某的損失，鄭某某作為被保險(xiǎn)人的司機(jī)，不屬商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予賠償，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告通某運(yùn)輸公司未答辯。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)無(wú)需舉證證明，對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有提供有相反證據(jù)足以推翻的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納生效裁判所認(rèn)定的事實(shí)。原告鄭某某在本次事故中的責(zé)任劃分、各項(xiàng)損失及相關(guān)責(zé)任主體承擔(dān)賠償?shù)慕痤~，經(jīng)黃石市中級(jí)人民法院生效的判決所確認(rèn)，被告人壽財(cái)保大冶市支公司、通某運(yùn)輸公司沒(méi)有提供相反證據(jù)推翻該判決所認(rèn)定的事實(shí)，因此，黃石市中級(jí)人民法院對(duì)本次事故所認(rèn)定的事實(shí)和賠償事項(xiàng)，本院予以認(rèn)定。鄭某某盡管系鄂J×××××大型貨車的駕駛員，但發(fā)生事故時(shí)鄭某某處于該車之外，且非其自身原因?qū)е率軅粚儆诒拒嚾藛T，應(yīng)由本次事故車輛投保的人壽財(cái)保大冶市支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由上述兩保險(xiǎn)公司按照各車駕駛員承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠付。黃石市中級(jí)人民法院認(rèn)定人壽財(cái)保大冶市支公司應(yīng)承擔(dān)鄭某某損失72652.9元，而鄭某某只要求被告人壽財(cái)保大冶市支公司賠付72598.9元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予允許。原告鄭某某要求被告通某運(yùn)輸公司與人壽財(cái)保大冶市支公司對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。被告人壽財(cái)保大冶市支公司認(rèn)為對(duì)鄭某某的損失不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付責(zé)任的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某損失72598.9元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1616元，減半收取計(jì)808元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)270元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司負(fù)擔(dān)538元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1616元?？顓R湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　柯彬

書記員：陳征