鄭某某
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
陳某
方京承（蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:鄭某某。
委托訴訟代理人:萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:陳某。
委托訴訟代理人:方京承，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄭某某訴被告陳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及委托訴訟代理人萬隆，被告陳某的委托訴訟代理人方京承到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告承擔原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費等損失114456.85元中的107585.88元；2、判令由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2016年5月11日，被告陳某駕駛二輪摩托車由漕河至馬鋪方向行駛，行駛至走馬嶺加油站對面路段時，遇橫過公路的原告發(fā)生交通事故，致原、被告均受傷。
本事故經(jīng)交警部門認定原、被告均負事故同等責任。
原告受傷后入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，住院治療38天，用去醫(yī)療費用41314.85元。
原告現(xiàn)提起訴訟請求判令被告承擔醫(yī)療費41314.85元、營養(yǎng)費1140元、住院伙食補助費1900元、誤工費6000元、護理費5100元、交通費600元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金3000元及法醫(yī)鑒定費1300元等合計損失114456.85元中的107585.88元。
被告陳某辯稱，對原告主張的交通事故發(fā)生事實及交警部門事故責任認定均無異議。
原告患有陳舊性膝關(guān)節(jié)十字韌帶損傷，相應治療費用應予剔除。
原告部分訴訟請求標準過高，由法院依法進行核定。
另被告駕駛的摩托車未投保交強險和第三者責任保險。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告對原告提交的原、被告身份證明、蘄公交認字（2016）第0511A號道路交通事故認定書、黃公交終字（2016）第017號道路交通事故認定復核終止通知書、原告病歷治療、醫(yī)療費用收據(jù)和法醫(yī)鑒定費發(fā)票的真實性、合法性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告認為原告提交的用藥清單上記載原告治療膝關(guān)節(jié)陳舊性后十字韌帶重建術(shù)費用1350元應予以扣減，但被告未提供證據(jù)證明其主張，對被告該質(zhì)證意見本院不予采納。
被告對原告提交的蘄銘醫(yī)鑒字（2016）158號司法鑒定意見書表示異議，但未提供證據(jù)予以反駁，也未依法申請重新鑒定，本院對原告提供的司法鑒定意見書予以采信。
對原告提交的誤工證明，因系原件，證據(jù)形式合法，且提供了用工單位營業(yè)執(zhí)照，本院予以采信，但原告提供的工資清單系復印件，不能證明其月工資的真實情況，本院不予采信。
本院認為，被告駕駛機動車因違反道路交通安全法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致行走的原告受傷，被告的行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應承擔侵權(quán)賠償責任。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定原、被告均負事故同等責任，本院根據(jù)雙方當事人在事故中的過錯程度及原告系行人的情形，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?“……（三）非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的責任；……”的規(guī)定，被告作為機動車方應承擔本案交通事故60%責任，原告承擔40%責任。
被告作為機動車投保義務(wù)人，未依法投保機動車強制保險，依法應在交強險限額內(nèi)對原告先行承擔賠償責任。
對原告超出交強險各分項賠償限額以外的部分損失，由原、被告按責任比例進行分攤。
對原告應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定為:①醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療費收據(jù)認定為41314.85元。
②住院伙食補助費認定為（50元×38天）1900元。
③營養(yǎng)費（15元×38天）570元。
④誤工費:原告主張按月工資1500元計算，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，誤工時間應按交通事故發(fā)生之日計算至定殘前一天為99天，經(jīng)計算誤工費為（1500元?30天×99天）4950元。
⑤護理費（31138元?365天×38天）3241.76元。
⑥殘疾賠償金:因原告住所地為漕河鎮(zhèn)付畈社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應計算為（27051元×20年×10%）54102元。
⑦精神撫慰金:因原、被告負事故同等責任，酌定由被告賠償2000元。
⑧交通費酌定為350元。
⑨法醫(yī)鑒定費按鑒定費發(fā)票認定為1300元。
綜上，原告合理損失為109728.61元。
原告上述①②③項合計款43784.85元，由被告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，④至⑧項合計款64643.76元由被告在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔，①②③項余下?lián)p失33784.85元與法醫(yī)鑒定費1300元合計35084.85元，由被告承擔60%即21050.91元，原告自負40%即14033.94元。
綜上，被告共應賠償原告損失（10000元＋64643.76元＋21050.91元）95694.67元，扣減被告已墊付的5000元后，被告仍應賠償原告損失90694.67元。
經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某某因交通事故導致的損失90694.67元；
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費837.90元，減半收取418.95元，由被告陳某負擔251.37元，原告鄭某某負167.58擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告駕駛機動車因違反道路交通安全法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致行走的原告受傷，被告的行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應承擔侵權(quán)賠償責任。
本案交通事故經(jīng)交警部門認定原、被告均負事故同等責任，本院根據(jù)雙方當事人在事故中的過錯程度及原告系行人的情形，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?“……（三）非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的責任；……”的規(guī)定，被告作為機動車方應承擔本案交通事故60%責任，原告承擔40%責任。
被告作為機動車投保義務(wù)人，未依法投保機動車強制保險，依法應在交強險限額內(nèi)對原告先行承擔賠償責任。
對原告超出交強險各分項賠償限額以外的部分損失，由原、被告按責任比例進行分攤。
對原告應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定為:①醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療費收據(jù)認定為41314.85元。
②住院伙食補助費認定為（50元×38天）1900元。
③營養(yǎng)費（15元×38天）570元。
④誤工費:原告主張按月工資1500元計算，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，誤工時間應按交通事故發(fā)生之日計算至定殘前一天為99天，經(jīng)計算誤工費為（1500元?30天×99天）4950元。
⑤護理費（31138元?365天×38天）3241.76元。
⑥殘疾賠償金:因原告住所地為漕河鎮(zhèn)付畈社區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金應計算為（27051元×20年×10%）54102元。
⑦精神撫慰金:因原、被告負事故同等責任，酌定由被告賠償2000元。
⑧交通費酌定為350元。
⑨法醫(yī)鑒定費按鑒定費發(fā)票認定為1300元。
綜上，原告合理損失為109728.61元。
原告上述①②③項合計款43784.85元，由被告在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，④至⑧項合計款64643.76元由被告在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔，①②③項余下?lián)p失33784.85元與法醫(yī)鑒定費1300元合計35084.85元，由被告承擔60%即21050.91元，原告自負40%即14033.94元。
綜上，被告共應賠償原告損失（10000元＋64643.76元＋21050.91元）95694.67元，扣減被告已墊付的5000元后，被告仍應賠償原告損失90694.67元。
經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某某因交通事故導致的損失90694.67元；
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費837.90元，減半收取418.95元，由被告陳某負擔251.37元，原告鄭某某負167.58擔元。

審判長：王又林

書記員：王嘉燁