上訴人（原審原告）鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周韶炎，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）宋志茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王穎，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）保定民營(yíng)科技發(fā)展總公司。
負(fù)責(zé)人張明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳宗超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員。
委托代理人王丙午，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人賈建利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斌，該公司職員。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳濤，該公司職員。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司。
負(fù)責(zé)人閆利斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第327號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄭某的委托代理人周韶炎，被上訴人劉某某，被上訴人宋志茹的委托代理人王穎，被上訴人保定民營(yíng)科技發(fā)展總公司（以下簡(jiǎn)稱民營(yíng)科技公司）的委托代理人陳宗超、王丙午，被上訴人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)公司）的委托代理人王斌，被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）的委托代理人陳濤，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）的委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年9月27日劉某某駕駛冀F×××××轎車沿騰飛路由東向西行駛至東三環(huán)路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東三環(huán)由南向北行駛的宋志茹駕駛的冀F×××××轎車相撞，而后宋志茹駕駛冀F×××××轎車又分別與停在道路中心綠化隔離帶開口處的柴海波駕駛電動(dòng)自行車（乘車人曾林山）、耿雪猛駕駛電動(dòng)自行車（乘車人魏小濤）、鄭某駕駛冀F×××××二輪摩托車及沿東三環(huán)由北向南行駛的段紅光駕駛的冀F×××××貨車相撞，造成鄭某、曾林山、魏小濤、柴海波受傷，六車受損的交通事故。經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，劉某某與宋志茹分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，鄭某、曾林山、魏小濤、柴海波、魏雪猛、段紅光無責(zé)任。
鄭某受傷后在保定市法醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行酒精濃度檢測(cè)，花費(fèi)檢測(cè)費(fèi)240元。后被送往保定市急救中心治療1天，自2012年9月27日至2012年9月28日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2494.72元。又轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院第一次住院治療69天，自2012年9月28日至2012年12月6日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77756.17元（已由劉某某、宋志茹墊付，本次訴訟中未主張），該醫(yī)院診斷為，脛腓骨干骨折（左側(cè)）等，并建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、雙人陪護(hù)。鄭某出院后在二五二醫(yī)院及第一中心醫(yī)院復(fù)查，分別花費(fèi)門診檢查費(fèi)562.80元、207.74元。因術(shù)后感染，鄭某再次到保定市第一中心醫(yī)院住院治療47天，自2013年3月8日至2013年4月24日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15010.07元，該醫(yī)院診斷為，左脛腓骨骨折術(shù)后感染、左脛骨干慢性骨髓炎。建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、單人陪護(hù)等。
在鄭某住院期間，劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)25800元（其中包括都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司墊付的10000元）、宋志茹墊付醫(yī)療費(fèi)68000元。
事故發(fā)生后，鄭某駕駛冀F×××××二輪摩托車損壞，花費(fèi)100元施救費(fèi)。2012年9月28日經(jīng)保定市價(jià)格鑒定中心鑒定，鄭某車輛損失為500元，鄭某花費(fèi)鑒定費(fèi)80元。
2013年1月18日經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)事故處委托，保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)鄭某進(jìn)行傷殘鑒定。2013年2月26日保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，鄭某左脛腓骨骨折（內(nèi)固定術(shù)后）左脛前動(dòng)脈閉塞，左下肢功能喪失百分之二十五，屬九級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物所需費(fèi)用約6000元。鄭某花費(fèi)鑒定費(fèi)1602元。
冀F×××××轎車車輛所有人為劉某某，該車輛在都邦保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年5月16日至2013年5月15日止；在平安保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年7月7日至2013年7月6日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元。冀F×××××轎車車輛登記所有人為民營(yíng)科技公司，該車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年10月10日至2012年10月9日止；并在該公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年10月16日至2012年10月15日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100000元。
鄭某當(dāng)庭撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司的起訴。
另查明，鄭某原名孫悅，在父母離異后，隨母親王云生活，后更名為鄭某。在鄭某住院期間，由其妻子劉培及其母王云陪護(hù)。鄭某系保定市世紀(jì)凱碩進(jìn)出口貿(mào)易有限公司員工，每月基本工資為3000元；劉培系保定市電力互感器廠職工，每月工資平均為3215元；王云系徐水縣峻鼎鞋材有限公司員工，每月工資為3000元。
原審法院認(rèn)為，劉某某、宋志茹駕駛機(jī)動(dòng)車與鄭某發(fā)生交通事故，致使鄭某受傷住院治療，劉某某、宋志茹負(fù)事故同等責(zé)任，鄭某無責(zé)任，二人對(duì)于鄭某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。民營(yíng)科技公司作為車輛所有人，對(duì)該事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。都邦保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保公司，可以在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例直接賠償鄭某保險(xiǎn)金。
原告鄭某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)18275.33元，此筆費(fèi)用已扣除都邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)提前支付的10000元保險(xiǎn)金、劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15800元、宋志茹墊付的醫(yī)療費(fèi)51956.17元，但宋志茹實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)68000元，剩余墊付的醫(yī)療費(fèi)為16043.83元，鄭某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)將此剩余墊付的醫(yī)療費(fèi)予以扣除，不能重復(fù)主張，故鄭某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為2231.50元；二次手術(shù)費(fèi)6000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元（住院117天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3510元（住院117天×30元）；誤工費(fèi)16000元［月平均工資3000元÷30天×160天（計(jì)算至評(píng)殘前一日為113天＋二次住院47天，合計(jì)160天）］；鄭某住院期間由其母王蕓、其妻劉培護(hù)理，護(hù)理人員王云的護(hù)理期間的誤工損失為7000元（3000元／月÷30天×70天），護(hù)理人員劉培的護(hù)理期間的誤工損失為12538元（3215元／月÷30天×117天），合計(jì)護(hù)理費(fèi)用為19638元；本次事故造成鄭某九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為73168元（參照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人年可支配收入計(jì)算18292元×20年×20%）；傷殘鑒定費(fèi)1602元；車輛損失費(fèi)500元；車損鑒定費(fèi)80元；鄭某的父親并未喪失勞動(dòng)能力，對(duì)鄭某主張的該筆被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持；鄭某之女鄭壹涵，xxxx年xx月xx日出生，年紀(jì)尚幼，需要撫養(yǎng)，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16252.60元（參照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出11609元×14年×20%÷2人）；鄭某因本次交通事故受到傷害，精神撫慰金酌情支持2000元；在鄭某治療期間勢(shì)必發(fā)生交通費(fèi)用，但其主張交通費(fèi)3000元過高，酌情認(rèn)定500元；施救費(fèi)100元；對(duì)鄭某主張的掛號(hào)費(fèi)、復(fù)印病案費(fèi)、外購(gòu)藥、陪護(hù)人員食宿費(fèi)等損失，不予支持，以上共計(jì)147432.10元。
都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某傷殘保險(xiǎn)金63829.30元（誤＋護(hù)＋交＋傷＋精＋被撫＋施救之和的一半），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金250元（車損的一半）；人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某傷殘保險(xiǎn)金63829.30元（誤＋護(hù)＋交＋傷＋精＋被撫＋施救之和的一半），在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金250元（車損的一半）。鄭某剩余損失為9273.50元，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金4636.75元（剩余損失的一半），人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金4636.75元（剩余損失的一半）。民營(yíng)科技公司在本次事故中不存在過錯(cuò)，對(duì)鄭某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故的肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司已就鄭某的損失進(jìn)行賠付，劉某某、宋志茹不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：“一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金64079.30元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金4636.75元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金78716.05元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5294元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2647元，被告宋志茹負(fù)擔(dān)2647元。”
經(jīng)審理查明，二審?fù)徶?，上訴人鄭某向法庭提交了保定市南市區(qū)大園鄉(xiāng)支農(nóng)路社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)鄭某父親孫寶國(guó)現(xiàn)隨其一起在該轄區(qū)居住，且孫寶國(guó)無固定工作及收入，主要靠鄭某贍養(yǎng)。
二審查明事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。2013年5月30日河北省統(tǒng)計(jì)部門公布了2012年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等有關(guān)數(shù)據(jù)，而本案一審?fù)徥窃?013年6月20日，故本案應(yīng)依據(jù)2013年5月30日河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原審對(duì)此計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。鄭某的殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%），原審少計(jì)算了9004元。鄭某女兒鄭壹涵的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為17543.4元（12531×14年×20%÷2），原審少計(jì)算了1290.8元。關(guān)于上訴人鄭某父親孫寶國(guó)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，孫寶國(guó)已年滿63周歲，無固定工作及收入，主要靠鄭某贍養(yǎng)，鄭某主張其父親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18237.6元，并不違反法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)及精神損害撫慰金，原審認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原審判決對(duì)上訴人鄭某的損失計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正，鄭某的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)少計(jì)算了28532.4元，應(yīng)由都邦保險(xiǎn)公司及人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第327號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)及訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分，即“被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金4636.75元”、“駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求”、“案件受理費(fèi)5294元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2647元，被告宋志茹負(fù)擔(dān)2647元”；
二、變更河北省保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第327號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金64079.30元”為“都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金78345.5元”；
三、變更河北省保定市北市區(qū)人民法院（2013）北民初字第327號(hào)民事判決第三項(xiàng)“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鄭某保險(xiǎn)金78716.05元”為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償鄭某保險(xiǎn)金92982.25元”。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)2919元，由鄭某負(fù)擔(dān)785元，都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1067元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司負(fù)擔(dān)1067元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　力 代理審判員　　張峰先 代理審判員　　龐　茜

書記員：韓皓