上訴人（原審原告）：鄭某某，男，生于1946年2月3日，住永年縣，系死者鄭永軍父親。
上訴人（原審原告）：李某的，女，生于1946年10月1日，住址同上，系死者鄭永軍母親。
上訴人（原審原告）：董想霞，女，生于1971年9月3日，住址同上，系死者鄭永軍妻子。
上訴人（原審原告）：鄭燕婷，女，生于1996年10月11日，住址同上，系死者鄭永軍長(zhǎng)女。
上訴人（原審原告）：鄭淞元，男，生于1997年11月8日，住址同上，系死者鄭永軍長(zhǎng)子。
上訴人（原審原告）：鄭某1。
上訴人（原審原告）：鄭某2。
以上原告委托代理人：姜慧，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜宏利，男，生于1989年1月26日，系永年縣講武鄉(xiāng)陳七方村人。
委托代理人：杜翠萍，女，生于1983年1月8日，住永年縣，系杜宏利姐姐。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，生于1986年11月5日，住永年縣。
委托代理人：杜翠萍，女，生于1983年1月8日，住永年縣講武鄉(xiāng)喬七方村五區(qū)12號(hào)，系郭某某妻姐。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司。住所地：永年縣臨名關(guān)鎮(zhèn)健康街14號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：68824583-0
負(fù)責(zé)人：李瑞杰，該公司總經(jīng)理。

上訴人鄭某某、李某的、董想霞、鄭燕婷、鄭淞元、鄭某1、鄭某2因與被上訴人杜宏利、郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永年支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初835號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)原審原告一審訴訟請(qǐng)求，其主張的死亡賠償金為203720元，原審法院全額認(rèn)定了該賠償數(shù)額，二審期間，上訴人請(qǐng)求變更死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為576880元或按照2015年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于變更或增加訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)在一審訴訟程序中提出，上訴請(qǐng)求僅應(yīng)在一審訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)提出，故二期間上訴人提出死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及2015年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院不予支持。同理，關(guān)于喪葬費(fèi)問(wèn)題，原審法院亦全額認(rèn)定了上訴人喪葬費(fèi)請(qǐng)求，原審對(duì)此認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案一審開(kāi)庭時(shí)間為2016年3月30日，根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，2015年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為9023元。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，本案中，上訴人所提證據(jù)不足以證明鄭永軍生前要對(duì)鄭某2承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)，鄭燕婷、鄭淞元均已年滿18周歲，不再作為被扶養(yǎng)人。鄭某某、李某的均已69周歲，扶養(yǎng)年限為11年，鄭某113周歲，扶養(yǎng)年限為5年。因鄭某某、李某的夫婦育有三名子女，其二人每年每人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元÷3×2=6015.33元，鄭某1被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元÷2=4511.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年為6015.33元＋4511.5元=10526.83元，高于2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9023元。故前五年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×5=45115元。鄭某某、李某的二人第6年到第11年的生活被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6015.33元×6=36091.98元。以上共計(jì)45115元＋36091.98元=81206.98元，一審期間，上訴人的請(qǐng)求為89353元，未超過(guò)該請(qǐng)求。故對(duì)于該上訴請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于處理事故人員的誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題，上訴人未向人民法院提供相應(yīng)證據(jù)，故該上訴理由不予支持。
上訴人各項(xiàng)損失為：死亡賠償金284926.98元（203720元＋81206.98元）、喪葬費(fèi)23119.5元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)308546.48元。首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分198546.48元，由杜宏利承擔(dān)70%為138982.54元。因郭某某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)138982.54元的30%為41694.76元，杜宏利承擔(dān)97287.78元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張曙輝
審判員 白燕
審判員 江志剛

書(shū)記員： 王國(guó)慶