上訴人（原審被告）：鄭某某，女，生于1985年4月13日，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住南漳縣。
委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某，男，生于1985年7月4日，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住南漳縣。
委托訴訟代理人：李志勇，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：李某飛，男，生于1979年11月19日，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，住南漳縣。

上訴人鄭某某因與被上訴人陳某、原審被告李某飛民間借貸糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院〔2015〕鄂南漳城民初字第00344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人鄭某某及其委托訴訟代理人尤德群、被上訴人陳某及其委托訴訟代理人李志勇到庭參加訴訟。原審被告李某飛經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人陳某對(duì)上訴人鄭某某的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人李某飛負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、陳某與李某飛之間借貸關(guān)系是否成立并生效？陳某主張其與李某飛之間存在借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)就雙方之間存借貸合意及涉案借款已實(shí)際交付的事實(shí)提供證據(jù)。一審陳某僅提供借條證明雙方之間存在合意，關(guān)于借款的交付其陳述是現(xiàn)金交付，但從陳某的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)分析，其本人無(wú)能力出借該款項(xiàng)。陳某主張涉案?jìng)鶛?quán)時(shí)，上訴人已與李某飛離婚，陳某與李某飛有通過(guò)虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)的嫌疑。二、一審法院未查清李某飛舉債的必要性、款項(xiàng)用途的合理性等方面事實(shí)。借條載明借款期間內(nèi)，李某飛沒(méi)有需要大額資金事項(xiàng)，根本無(wú)須向他人借款，或許是李某飛因賭博向陳某借款。
陳某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某飛未向本院提供書面答辯意見(jiàn)。
陳某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令兩被告償還原告借款200000元，并按照銀行同類貸款利率支付逾期利息；本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告李某飛、鄭某某于2006年9月5日登記結(jié)婚，兩被告于2014年10月13日辦理了離婚登記手續(xù)。2013年7月9日，被告李某飛向原告陳某借款200000元，約定使用期限為一個(gè)月，并出具借條一份即“今有李某飛向陳某借款人民幣貳拾萬(wàn)元整（￥200000.00元），上述欠款約定于2013年8月9日前還清，逾期不還借款人應(yīng)承擔(dān)違約金每月（￥14000.00元）。借款人姓名：李某飛。2013年7月9日”。2013年8月16日，被告李某飛向原告陳某支付違約金14000元。因被告未償還借款，原告遂訴至法院。一審法院認(rèn)為，被告李某飛向原告陳某借款200000元，并出具了借條，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告李某飛所欠借款應(yīng)予以償還。被告李某飛在與被告鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告陳某借款，屬夫妻共同債務(wù)，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。訴訟中，原告陳某同意將被告李某飛已支付的違約金14000元從借款本金中扣除，只要求兩被告償還借款本金186000元及自2013年8月17日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息。一審法院認(rèn)為，原告持借據(jù)要求兩被告償還借款本金186000元及自2013年8月17日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求利息計(jì)算至清償之日不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持。因兩被告未到庭，無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零七，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告李某飛、鄭某某在判決生效后三十日內(nèi)償還原告陳某借款186000元，自2013年8月17日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告李某飛負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，李某飛圍繞鄭某某的上訴請(qǐng)求依法提交了新證據(jù)如下：1、南漳縣興農(nóng)牲豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照，類型：農(nóng)民專業(yè)合作社，法定代表人陳某，成員出資總額300萬(wàn)元；2、南漳縣人義禾商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照，類型：個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者陳某；3、注冊(cè)號(hào)為4206246000xxxx2的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，類型：個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者陳某。證明陳某作為三個(gè)企業(yè)的負(fù)責(zé)人，其個(gè)人具有出借20萬(wàn)元現(xiàn)金的經(jīng)濟(jì)能力。鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)三份營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性不持異議，但不能證明三個(gè)企業(yè)不負(fù)債，更不能證明陳某個(gè)人的經(jīng)濟(jì)能力。因雙方當(dāng)事人對(duì)三份營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性不持異議，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。經(jīng)二審審理，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陳某依據(jù)李某飛出具200000元借條要求李某飛、鄭某某承擔(dān)償還責(zé)任，鄭某某抗辯借貸200000元行為尚未實(shí)際發(fā)生，陳某沒(méi)有出借200000元現(xiàn)金的能力，李某飛沒(méi)有舉債的必要性和合理性。因鄭某某對(duì)借條的真實(shí)性沒(méi)有提出異議，本院根據(jù)借貸金額大小、支付能力、交付憑證及當(dāng)事人陳述的交付細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)等因素綜合判斷陳某與李某飛之間存在200000元的借貸事實(shí)，鄭某某上訴李某飛沒(méi)有需要大額資金的事項(xiàng)、其平時(shí)有賭博習(xí)性以及李某飛與陳某串通虛假訴訟的主張，因沒(méi)有提供任何證據(jù)予以印證，對(duì)該上訴理由本院不予采信。鄭某某上訴還稱，陳某主張涉案?jìng)鶛?quán)時(shí)，其已與李某飛離婚，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。經(jīng)審查，本案借款關(guān)系發(fā)生在李某飛與鄭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十條第三款規(guī)定情形的除外?！币弧⒍徠陂g鄭某某不能提供證據(jù)證明陳某與李某飛明確約定借款200000元為李某飛個(gè)人債務(wù)，或者鄭某某和李某飛對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且陳某知道該約定，雖然陳某起訴時(shí)兩人已辦理離婚登記手續(xù)，但不影響鄭某某對(duì)本案訴爭(zhēng)借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上所述，鄭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4550元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王佼莉 審判員　　涂晶晶 審判員　　任　僑

書記員：蔡奕凡