原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。原告：王伊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。原告鄭某某、王某某、王伊共同委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。被告：郗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地：河北省唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。負責(zé)人劉瑾，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號。負責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某、王某某、王伊向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失共計666403元。事實與理由：2016年10月21日18時許，被告郗某駕駛×××小型越野客車沿沿海公路由西向東行駛至老王莊西南街村口時，與由北向南過沿海公路王德學(xué)駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，王德學(xué)死亡。經(jīng)交警部門認定，被告郗某負此事故的主要責(zé)任，王德學(xué)負事故次要責(zé)任?！痢痢撂栃⌒驮揭翱蛙囋诒桓嫫桨藏旊U灤南支公司投保了商業(yè)三者險，保額為1000000元，在被告平安財險天津分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故造成原告損失如下：死亡賠償金523040元，喪葬費26204.50元，鄭某某扶養(yǎng)費175870元，搶救費1000元，交通費及處理喪葬事宜誤工費2000元，共計728114.50元。被告郗某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，除機動車交通事故責(zé)任強制保險外應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)賠償原告損失666403元。當庭，原告對訴訟請求提出變更：該案應(yīng)按照2017年的標準進行賠償，死亡賠償金由523040元，變更為610960元，喪葬費變更為32633元，撫養(yǎng)費變更為206000元。訴請總額數(shù)變更為849593元。被告平安財險灤南分公司辯稱：1、被告車輛在沒有免賠拒賠的前提下，我司在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付；2、我司承保車輛承擔(dān)主要責(zé)任商業(yè)險賠付不超過70%的比例；3、死亡賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準；4、由于原告主張的被扶養(yǎng)人系死者妻子，夫妻之間系扶助義務(wù)，而非撫養(yǎng)義務(wù)，且原告尚有成年子女對其進行贍養(yǎng)，并未喪失勞動能力，故不應(yīng)當賠償；5、處理事故人員誤工費、交通費均未提供相關(guān)證據(jù)，對此不予賠付；6、針對原告當庭變更的訴請，本案第一次開庭時間為2017年，應(yīng)按照第一次庭審時的標準也就是2016年的賠償標準進行賠償；7、訴訟費不屬于保險理賠范圍。被告平安財險天津分公司辯稱：1、被告車輛在沒有免賠拒賠的前提下，我司在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付；2、我司承保事故車輛的交強險，對于超過交強險部分的損失不予承擔(dān)；3、對于原告訴請的其他損失，均同平安財險灤南分公司的答辯意見。郗某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三大隊于2017年1月26日作出唐公交重認字[2017]第003號道路交通事故認定書，認定了2016年10月21日18時許，被告郗某駕駛×××小型越野客車沿沿海公路由西向東行駛至老王莊西南街村口時，與由北向南橫過沿海公路王德學(xué)駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，王德學(xué)死亡的交通事故事實。該認定書同時確定被告郗某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王德學(xué)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該認定書合法有效，對認定書中認定的上述事實本院予以認定。原告提供的戶籍、居民身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件及唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)西南街村村民委員會出具的親屬關(guān)系證明，證實死者王德學(xué)xxxx年xx月xx日出生，生前系原告鄭某某（xxxx年xx月xx日出生）丈夫，與鄭某某共育有原告王某某、王伊二個子女。原告提供的車輛強制保險單及商業(yè)保險單證實了肇事車輛×××號小型越野客車在被告平安財險天津分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告平安財險灤南支公司投保了機動車第三者責(zé)任保險。其中機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2016年7月15日0時起至2017年7月14日24時止；機動車第三者責(zé)任保險賠償限額為1000000元，保險期間自2016年10月1日0時起至2017年9月30日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故發(fā)生后，死者王德學(xué)曾在唐山市南堡開發(fā)區(qū)醫(yī)院搶救，并為此支出搶救費共計1057.32元。死者王德學(xué)事故搶救及發(fā)生的醫(yī)療費有南堡醫(yī)院的急診搶救記錄及河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)證實。證明本案事實的其他證據(jù)還有：被告郗某的駕駛證復(fù)印件、×××號小型越野客車機動車行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）復(fù)印件、機動車綜合商業(yè)保險保險單（正本）復(fù)印件，能夠證實郗某的駕駛資格車輛上路的形式資格。關(guān)于死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的賠償標準，原告提交了：1、河北南堡鹽場有限公司一場出具的工作證明、2015年4月至2015年11月及2016年3月至2016年5月工資發(fā)放表、王德學(xué)借記卡賬戶歷史明細清單；2、唐山順祥汽車銷售服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司出具的工作證明及2016年5月至2016年10月工資表，以證明死者王德學(xué)生前在城鎮(zhèn)工作且收入來源于城鎮(zhèn)。3、租房協(xié)議、租金收取證明、租賃房屋商品房買賣合同及該房屋買受人李堯、李芳身份證復(fù)印件，張金明、馬少波、李旭及唐山市平安物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，唐山南堡開發(fā)區(qū)希望路街道辦事處碩秋園社區(qū)居委會出具的居住證明，以證明死者王德學(xué)自2015年3月5日至2016年10月21日居住在唐山市曹妃甸區(qū)南堡開發(fā)區(qū)宏運家園小區(qū)210-2-501室，其于本次交通事故發(fā)生前的居住地為城鎮(zhèn)。被告平安財險灤南支公司對上述證據(jù)提出質(zhì)證意見，認為原告的各項損失均應(yīng)當按照農(nóng)村居民的相關(guān)賠償標準計算，并對唐山順祥汽車銷售服務(wù)有限公司的工作證明及2015年5月至2016年10月的工資表真實性提出異議，并提交視頻資料，證明唐山順祥汽車服務(wù)銷售有限公司出具的工作證明及工資表為虛假證據(jù)。此前的（2017）冀0209民初956號原告鄭某某、王東林、王伊與被告郗某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。平安財險灤南支公司據(jù)此證據(jù)上訴后，唐山市中級人民法院裁定將此案發(fā)回重審。就此案的賠償標準，平安財險灤南支公司提交了視頻材料，證實唐山順祥汽車銷售服務(wù)有限公司的工作證明及2015年5月至2016年10月的工資表為虛假證據(jù)。因此，2015年5月至2016年10月死者王德學(xué)未在唐山順祥汽車銷售服務(wù)有限公司工作，王德學(xué)在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準賠償損失的請求，證據(jù)不足。賠償標準應(yīng)當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。本次交通事故中保險車輛駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，郗某承擔(dān)90%的責(zé)任比例。原告鄭某某于本次交通事故發(fā)生時年滿59周歲，亦無證據(jù)表明具有其他生活來源，屬于法律規(guī)定的死者王德學(xué)的被扶養(yǎng)人，應(yīng)以河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年消費性支出為標準計算被扶養(yǎng)人生活費，其扶養(yǎng)期限為20年，扶養(yǎng)義務(wù)人為3人。對原告主張的親屬辦理喪葬事宜的誤工損失及交通費，因原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明，其中親屬辦理喪葬事宜的誤工費酌定按河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民可支配收入每天35.29元計算，按3人3天給付，計317.61元（35.29元×3天×3人），與交通費酌定合計為2000元。本院核定三原告的損失為：醫(yī)療費1000元，死亡賠償金244739元（12881元×19年），喪葬費32633元，被扶養(yǎng)人生活費85873.33元（12881元×20年÷3人），親屬辦理喪葬事宜誤工費及交通費合計2000元，以上共計365245.33元。
原告鄭某某、王某某、王伊與被告郗某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱平安財險灤南支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及三原告共同委托訴訟代理人劉永剛，被告平安財險灤南支公司、平安財險天津分公司委托訴訟代理人董晶晶到庭參加訴訟，被告郗某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護。原告的合理損失為365245.33元，應(yīng)由被告平安財險天津分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償111000元；超過部分的損失254245.33元，由被告平安財險灤南支公司在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按90%的比例賠償228820.8元。原告的其他訴請缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下：

1被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某、王某某、王伊111000元；2被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某、王某某、王伊228820.8元；3駁回原告鄭某某、王某某、王伊的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3632元，原告鄭某某、王某某、王伊負擔(dān)363元，被告郗某負擔(dān)3269元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。