鄭美榮
韓建國（河北冀隆律師事務(wù)所）
李洪亮（河北冀隆律師事務(wù)所）
劉某某
趙凌
霍某某
李繼東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
劉紅珠

原告鄭美榮。
委托代理人韓建國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人趙凌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被告劉某某女婿。
被告霍某某。
委托代理人李繼東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被告李繼東妹夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。組織機構(gòu)代碼證號:08556526-0，住所地:叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉紅珠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告鄭美榮與被告劉某某、被告霍某某、被告人保財險邯鄲市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年10月11日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告鄭美榮的訴訟代理人韓建國、被告劉某某的訴訟代理人趙凌、被告霍某某的訴訟代理人李繼東、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人劉紅珠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)3，診斷證明書無異議。
對證據(jù)4-7，住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、復印病歷收費票據(jù)數(shù)額有異議。
對證據(jù)8、9，原告鄭美榮誤工證明、李鐵旦誤工證明真實性有異議，應提供工資條和工資表。
對證據(jù)10，住院病歷無異議。
對證據(jù)11，保全費預收票據(jù)無異議。
被告劉某某對被告霍某某所舉交強險保單無異議。
被告霍某某對原告鄭美榮所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1、2，事故認定書、告知書無異議。
對證據(jù)3，診斷證明書無異議。
對證據(jù)4-7，住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、復印病歷收費票據(jù)應提供用藥明細，2014年8月9日當天出現(xiàn)門診醫(yī)療費，對此有異議。
對證據(jù)8、9，原告鄭美榮誤工證明、李鐵旦誤工證明不認可。
對證據(jù)10，住院病歷看不懂。
對證據(jù)11，保全費預收票據(jù)無異議。
被告霍某某對被告劉某某所舉李躍、李鐵旦所寫收款條無異議。
被告人保財險邯鄲市分公司對原告鄭美榮偉所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對證據(jù)1、2，事故認定書、告知書無異議。要求提供原件。
對證據(jù)3，診斷證明書真實性無異議，沒有明確說明出院后需休息時間、需要營養(yǎng)。
對證據(jù)4-7，住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、復印病歷收費票據(jù)真實性無異議。
對證據(jù)8、9，原告鄭美榮誤工證明、李鐵旦誤工證明應提供工資表和單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證。
對證據(jù)10，住院病歷真實性無異議，但明顯有掛床現(xiàn)象。
對證據(jù)11，保全費預收票據(jù)真實性無異議，我公司不承擔該費用。
被告人保財險邯鄲市分公司對被告劉某某所舉李躍、李鐵旦所寫收款條無異議。
被告人保財險邯鄲市分公司對被告霍某某所舉交強險保單無異議。但要求提供原件。
經(jīng)審理查明，2014年8月9日7時10分許，被告李運曉駕駛牌號為冀D×××××號小客車，在叢臺路邯鄲市第一中學門前停車開門下人時，將沿叢臺路由西向東騎自行車行駛的原告鄭美榮撞倒，造成原告鄭美榮受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告劉某某負事故全部責任，原告鄭美榮無事故責任。
事故發(fā)生后，原告鄭美榮被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告鄭美榮患頭皮血腫、雙上肢軟組織挫傷、應激性潰瘍、左后管耳石等病癥。自2014年8月9日至2014年9月1日，住院治療23天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費320元、住院醫(yī)療費18177.15元。其中，被告劉某某為原告鄭美榮墊付醫(yī)療費2000元。原告鄭美榮的住院病歷顯示，二級護理、禁食水。
本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告鄭美榮無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告鄭美榮主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告鄭美榮舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年8月9日開具的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)和被告劉某某舉證的李躍、李鐵旦所寫收款條分析，原告鄭美榮受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費共計18497.15元。其中，被告劉某某為原告鄭美榮墊付醫(yī)療費2000元。原告鄭美榮的實際醫(yī)療費損失為16497.15元。原告鄭美榮舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的復印病歷收費票據(jù)，屬其為主張權(quán)利取證而支付的費用，該費用應由原告鄭美榮自行承擔。邯鄲市第一醫(yī)院于2014年10月17日開具的門診收費票據(jù)由于無處方予以佐證其治療用途，本院不予采信。
關(guān)于原告鄭美榮主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁?jù)原告鄭美榮舉證的住院病歷顯示，原告鄭美榮住院23天。參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，即住院伙食補助費為50×23＝1150元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹驵嵜罉s舉證的住院病歷顯示禁食水，即加強營養(yǎng)。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告鄭美榮營養(yǎng)期為1-7天，本院確定營養(yǎng)期為7天，每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為7×20＝140元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁?jù)原告鄭美榮舉證的邯鄲市邯山同濟家政服務(wù)有限公司為原告鄭美榮出具的誤工證明分析，原告鄭美榮系邯鄲市邯山同濟家政服務(wù)有限公司員工，證明月工資2600元，未舉證受傷前后的工資表，不足以證實實際收入和實際減少收入的情況。應參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85元計算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告鄭美榮所患病癥誤工期為15天。原告鄭美榮的誤工費為76.85×15＝1152.75元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告鄭美榮舉證的診斷證明書和河北恒富物業(yè)服務(wù)有限公司為護理人員李鐵旦出具的誤工證明分析。住院期間一人護理。河北恒富物業(yè)服務(wù)有限公司僅出具誤工證明，未提供請假前后的工資表，不足以證實實際收入和實際減少收入的情況。參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85計算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告鄭美榮所患病癥誤工期為15天，本院確定護理期為15天。護理費為76.85×15＝1152.75元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！彪m然原告鄭美榮未舉證交通費的相關(guān)證據(jù)，但其受傷后必然產(chǎn)生交通費，本院適宜確認原告鄭美榮的交通費為100元。
原告鄭美榮上述損失共計20192.65元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”鑒于牌號為冀D×××××號事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險，保險期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮誤工費1152.75元、護理費1152.75元、交通費100元，共計2405.50元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮醫(yī)療費10000元。超出強制保險部分，由被告劉某某、霍某某賠償原告鄭美榮醫(yī)療費6497.15元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費140元，共計7787.15元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮誤工費1152.75元、護理費1152.75元、交通費100元，共計2405.50元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮醫(yī)療費10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告被告劉某某、霍某某賠償原告鄭美榮醫(yī)療費6497.15元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費140元，共計7787.15元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費542元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告鄭美榮無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告鄭美榮主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁?jù)原告鄭美榮舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年8月9日開具的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)和被告劉某某舉證的李躍、李鐵旦所寫收款條分析，原告鄭美榮受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費共計18497.15元。其中，被告劉某某為原告鄭美榮墊付醫(yī)療費2000元。原告鄭美榮的實際醫(yī)療費損失為16497.15元。原告鄭美榮舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的復印病歷收費票據(jù)，屬其為主張權(quán)利取證而支付的費用，該費用應由原告鄭美榮自行承擔。邯鄲市第一醫(yī)院于2014年10月17日開具的門診收費票據(jù)由于無處方予以佐證其治療用途，本院不予采信。
關(guān)于原告鄭美榮主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”依據(jù)原告鄭美榮舉證的住院病歷顯示，原告鄭美榮住院23天。參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，即住院伙食補助費為50×23＝1150元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹驵嵜罉s舉證的住院病歷顯示禁食水，即加強營養(yǎng)。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告鄭美榮營養(yǎng)期為1-7天，本院確定營養(yǎng)期為7天，每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為7×20＝140元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”依據(jù)原告鄭美榮舉證的邯鄲市邯山同濟家政服務(wù)有限公司為原告鄭美榮出具的誤工證明分析，原告鄭美榮系邯鄲市邯山同濟家政服務(wù)有限公司員工，證明月工資2600元，未舉證受傷前后的工資表，不足以證實實際收入和實際減少收入的情況。應參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85元計算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告鄭美榮所患病癥誤工期為15天。原告鄭美榮的誤工費為76.85×15＝1152.75元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁?jù)原告鄭美榮舉證的診斷證明書和河北恒富物業(yè)服務(wù)有限公司為護理人員李鐵旦出具的誤工證明分析。住院期間一人護理。河北恒富物業(yè)服務(wù)有限公司僅出具誤工證明，未提供請假前后的工資表，不足以證實實際收入和實際減少收入的情況。參照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資28049元，日工資28049÷365＝76.85計算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告鄭美榮所患病癥誤工期為15天，本院確定護理期為15天。護理費為76.85×15＝1152.75元。
關(guān)于原告鄭美榮主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！彪m然原告鄭美榮未舉證交通費的相關(guān)證據(jù)，但其受傷后必然產(chǎn)生交通費，本院適宜確認原告鄭美榮的交通費為100元。
原告鄭美榮上述損失共計20192.65元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于牌號為冀D×××××號事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險，保險期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮誤工費1152.75元、護理費1152.75元、交通費100元，共計2405.50元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮醫(yī)療費10000元。超出強制保險部分，由被告劉某某、霍某某賠償原告鄭美榮醫(yī)療費6497.15元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費140元，共計7787.15元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮誤工費1152.75元、護理費1152.75元、交通費100元，共計2405.50元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭美榮醫(yī)療費10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告被告劉某某、霍某某賠償原告鄭美榮醫(yī)療費6497.15元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費140元，共計7787.15元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費542元，由被告劉某某負擔。

審判長：曹新軍
審判員：冀紅
審判員：李曉雪

書記員：石少杰