原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，委托訴訟代理人：詹建明，湖北文海律師事務所律師，代理權限為特別授權，執(zhí)業(yè)證號14211201010644611。被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住浠水縣，委托訴訟代理人：郭存孝，湖北功競元律師事務所律師，代理權限為一般代理，執(zhí)業(yè)證號14211200810431211。

鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判決汪某某償還借款本金80000元及利息（從2014年5月22日至還清之日止，按年利率24%計算）；2、本案訴訟費由汪某某負擔。事實和理由：2014年11月10日，汪某某因建房需要為由向我借款80000元，并出具借據。雙方約定從2014年5月22日開始計算利息，同時以十月七組兩檔門面房抵押給我。事后我多次找到汪某某討款，汪某某以各種理由拒絕還款。汪某某辯稱，請求駁回鄭某某的訴訟請求。1、雙方有借貸關系，但不是因建房需要，具體金額不清楚，應當由鄭某某提供證據證實。2、借款已經還清，目前只能找到30000元的還款手續(xù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、借條及收條，能夠證實汪某某在鄭某某處借款80000元并已還本金30000元的事實。2、房產抵押合同書復印件，鄭某某未提供原件進行核對，無法確定其真實性，本院不予認定。3、證明、短信、通話記錄清單，能夠證實鄭某某曾催討借款的事實。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：汪某某于2014年11月10日向鄭某某借款80000元，并出具借條一張，載明“借條，借到現(xiàn)金捌萬元整（￥80000），汪某某，2014.11.10，月息按4分，從14.5.22”。事后陳宇明代還本金10000元，汪某某償還本金20000元，鄭某某出具收條，載明“收到現(xiàn)金貳萬元正本金（西寫20000元），汪某某付，鄭某某，退條換手續(xù)。收汪某某本金壹萬元正（西寫10000元），陳宇明代付，鄭某某，退條換手續(xù)，2015.1.26日上午”。事后汪某某外出再未還款，鄭某某遂訴至本院。
原告鄭某某與被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由審判員邱峰適用簡易程序，于2017年12月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人詹建明、被告汪某某的委托訴訟代理人郭存孝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，汪某某向鄭某某立據借款，事后通過自己還款和委托他人代還款的方式償還了部分借款本金，可以證實汪某某與鄭某某之間的民間借貸關系成立并生效。鄭某某辯稱汪某某所還30000元是還本案所涉80000元借款之外的本息，因未提供相應證據證實，本院不予采信。鄭某某出具的收條（2015年1月26日）晚于汪某某出具的借條（2014年11月10日），本院據此認定本案所涉80000元借款汪某某已償還本金30000元，即汪某某尚欠鄭某某借款本金50000元。汪某某與鄭某某在借條中約定月息4分，超出法定利率的部分依法應不予保護，但在起訴時鄭某某只要求汪某某按年利率24%給付利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。鄭某某要求利息從2014年5月22日開始計算，但未提供證據證明借貸關系發(fā)生在此之前，本院不予支持，本院確定利息從汪某某出具借條之日（2014年11月10日）起開始計算。汪某某辯稱借款已還清，因未提供相應證據證實，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、汪某某于本判決生效后10日內向鄭某某償還借款本金50000元并支付利息（按照年利率24％的標準，其中本金30000元自2014年11月10日起計算至2015年1月26日止，本金50000元自2014年11月10日起計算至清償完畢時止）；二、駁回鄭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1800元，減半收取900元，由汪某某負擔，亦定于上述期限內付給鄭某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　邱峰

書記員：夏輝