原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤基建勞服公司退休工人，住唐某市。
原告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤東某坨礦工人，住址同上。
二原告委托代理人：張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司
法定代表人：周艷國(guó)，職務(wù)：經(jīng)理。
住所地：唐某市豐潤(rùn)區(qū)韓城鎮(zhèn)東某坨村
委托代理人：于紅娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住唐某市路北區(qū)康莊道1號(hào)，身份證號(hào)碼：×××。
被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司
法定代表人：齊立軍，職務(wù)：經(jīng)理
住所地：唐某市路北區(qū)站前路
委托代理人：張永新，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住唐某市路北區(qū)張大里怡和樓201樓8門402號(hào)，身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人：張樹英，河北德碩律師事務(wù)所律師

原告鄭某某、屈某某與被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司、開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某、屈某某及其委托代理人張維秀，被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司的委托代理人于紅娟、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司的委托代理人張永新、張樹英均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、屈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)643473.5元，二被告承擔(dān)70%的責(zé)任，共計(jì)承擔(dān)450431.45元；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月19日8時(shí)40分屈士敏駕駛開灤集團(tuán)的通勤車送工人到東某坨礦上班，10時(shí)20分左右到達(dá)。11時(shí)30分許屈士敏暈倒在廁所，后被上班的工人和路人發(fā)現(xiàn)搶救過來。凌晨1時(shí)15分，屈士敏又駕駛通勤車將下夜班的工人送到站點(diǎn)之后，忍著病痛開著通勤車去的林西礦醫(yī)院，但是在入院的第二天突然死亡。屈士敏系第一被告的正式工并有勞動(dòng)合同，由第一被告發(fā)放工資，但是由第二被告負(fù)責(zé)日常的經(jīng)營(yíng)管理。二被告在管理上存在嚴(yán)重的漏洞導(dǎo)致屈士敏在工作的當(dāng)日因?yàn)榧膊〉脑驔]有及時(shí)將通勤車開到指定地點(diǎn)，也沒有值班人員管理車輛和司機(jī)使得屈士敏拖延病情的治療，最終導(dǎo)致了無法挽回的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法攴持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審過程中原告鄭某某對(duì)民事起訴書補(bǔ)充稱，據(jù)屈士敏在醫(yī)院時(shí)親口和我陳述是在11：20時(shí)去的廁所。
被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司辯稱，屈士敏xxxx年xx月xx日出生，生前為我公司班車隊(duì)司機(jī)。2017年1月份調(diào)入開灤東某坨礦，答辯人為屈士敏繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2017年5月20日4時(shí)左右，我公司接到唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司電話通知，得知屈士敏在林西礦醫(yī)院因病住院，在此之前我公司未收到關(guān)于屈士敏發(fā)病的報(bào)告。從時(shí)間上看，答辯人不存在延誤屈士敏就醫(yī)的可能性。從醫(yī)院病例顯示，2017年5月20日3時(shí)10分，屈士敏入林西礦醫(yī)院，5月22日23時(shí)41分于開灤醫(yī)院病故。并不是原告所稱的入院第二天(屈士敏)突然死亡。屈士敏的情形自入院搶救到死亡已經(jīng)超過了48小時(shí)，不能認(rèn)定為工傷。答辯人經(jīng)家屬同意，為屈士敏辦理退保手續(xù)，支領(lǐng)了養(yǎng)老賬戶內(nèi)的儲(chǔ)存額、喪葬補(bǔ)助金、遺屬撫恤金、企業(yè)年金、住房公積金共計(jì)23萬余元。屈士敏原人事關(guān)系在唐某社區(qū)通勤車隊(duì)，由唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司委托管理。2017年1月1日，開灤集團(tuán)公司將通勤車隊(duì)分到各礦業(yè)公司，作為承接方，答辯人按照統(tǒng)一安排，與唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司簽訂委托管理合同。合同有效期從2017年1月1日到2019年3月19日，包括班車運(yùn)營(yíng)管理責(zé)任、安全責(zé)任在內(nèi)的各項(xiàng)管理責(zé)任由唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司負(fù)貴。屈士敏就是我公司輸出到托管方的司機(jī)之一。屈士敏發(fā)病至病逝期間，正在托管合同有限期內(nèi)。由此可見，對(duì)于屈士敏病故，答辯人沒有侵權(quán)行為，沒有管理責(zé)任，更沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。屈士敏住院期問，我公司工作人員看望了屈士敏師傅，此后也多次派人向原告詢問屈士敏病情；在屈士敏病逝后，我公司工作人員前去吊唁，慰問家屬，出于愛心幫忙處理屈士敏身后事宜，體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)員工及家屬的關(guān)懷。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)，懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，公正裁決，依法駁回原告訴請(qǐng)。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司辯稱，本案起訴的基礎(chǔ)法律關(guān)系是因?yàn)榍棵羯芭c開灤東某坨礦存在勞動(dòng)關(guān)系，由勞動(dòng)關(guān)系引起的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，因此原告未經(jīng)仲裁直接向法院起訴屬于程序違法，屈士敏的死亡是因身體疾病所致，我方在管理上不存在過錯(cuò)，對(duì)其死亡不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，屈士敏已經(jīng)領(lǐng)取了喪葬補(bǔ)助金，遺屬撫恤金等病亡職工相關(guān)補(bǔ)償款，單位已盡到了義務(wù)和責(zé)任，原告再次起訴我方要求賠償無任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，綜上，法庭應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄭某某系屈士敏配偶，原告屈某某系屈士敏之子，屈士敏之母劉秀英于2004年10月30日逝世，屈士敏之父屈連華于2017年9月24日逝世。被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司與被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司系合同關(guān)系，按照雙方合同約定被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司管理被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司的通勤業(yè)務(wù)并承擔(dān)通勤業(yè)務(wù)日常造成的損失。屈士敏生前系被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司司機(jī)負(fù)責(zé)其通勤業(yè)務(wù)。2017年5月19日20時(shí)40分至22時(shí)10分左右，屈士敏駕駛班車從林西接上班員工前往被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司，當(dāng)晚屈士敏到達(dá)被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司后未在休息室進(jìn)行休息。2017年5月20日1時(shí)15分發(fā)車前屈士敏曾對(duì)同事及乘車人員提及身體有病，但未告知相關(guān)管理人員。發(fā)車前被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司亦沒有安排安全管理人員對(duì)屈士敏的身體情況進(jìn)行問詢。2017年5月20日1時(shí)15分屈士敏駕駛班車從被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司送下班員工回林西，將下班員工送到林西之后屈士敏駕駛通勤車到醫(yī)院就醫(yī)，于2017年5月22日不治身故。原告訴請(qǐng)的損失情況本院核實(shí)后認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付費(fèi)用后為6557.38元，住院伙食補(bǔ)助150元，誤工費(fèi)500元，死亡賠償金28249*20=564980元，合計(jì)572187.38元。

本院認(rèn)為：依照二被告之間的合同約定，被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司管理被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司的通勤業(yè)務(wù)并承擔(dān)通勤業(yè)務(wù)日常造成的損失。屈士敏在2017年5月19日20時(shí)40分至22時(shí)10分左右駕駛班車從林西接上班員工前往被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司后到再次發(fā)車期間，屬于工作期間，在此期間被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司負(fù)有管理責(zé)任，該期間屈士敏并未在休息室休息且被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司不了解屈士敏去向。另被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司在屈士敏發(fā)車前未按規(guī)定安排安全管理人員對(duì)司機(jī)的身體情況進(jìn)行問詢，對(duì)屈士敏的身體不適情況未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，且屈士敏在向同行司機(jī)表明身體不適的情況之后亦未能引起單位注意，致使屈士敏未能在發(fā)病第一時(shí)間進(jìn)行就醫(yī)治療，故被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司在管理上存在一定過錯(cuò)。2017年5月19日當(dāng)晚屈士敏到達(dá)被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司后未在休息室進(jìn)行休息，屈士敏在知道自己身體有病的情況下未告知被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司的管理人員且堅(jiān)持帶病駕駛，屈士敏對(duì)其最終醫(yī)治無效死亡結(jié)果的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。綜合本案的證據(jù)及庭審情況本院酌定被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司對(duì)屈士敏的死亡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司已通過合同形式將通勤業(yè)務(wù)及通勤司機(jī)全部委托給被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司進(jìn)行管理，被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司東某坨礦業(yè)分公司對(duì)屈士敏最終醫(yī)治無效死亡結(jié)果的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故原告要求判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的主張，本院不予支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、死亡賠償金本院予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院費(fèi)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付費(fèi)用后認(rèn)定為6557.38元，對(duì)原告主張的交通費(fèi)因原告未提交相關(guān)證據(jù)本院不予支持，因原告已領(lǐng)取了喪葬補(bǔ)助金、遺屬撫恤金故原告主張的喪葬費(fèi)、購買墓地費(fèi)用、殯葬服務(wù)費(fèi)、精神損失費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告鄭某某、屈某某各項(xiàng)損失合計(jì)171656.21元（572187.38元×30%）；
二、駁回原告鄭某某、屈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8056元，由原告鄭某某、屈某某負(fù)擔(dān)4986元，被告被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第三客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)3070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐曉紅
人民陪審員 史媛媛
人民陪審員 呂寶華

書記員： 舒韻雯