原告：鄭福安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系死者盛某之夫。
原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住址同上，系死者盛某長子。
原告：鄭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住址同上，系死者盛某次子。
三原告委托訴訟代理人：沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云夢縣人，住湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：謝慧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云夢縣人，住湖北省云夢縣，系被告丁某某之妻。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
被告：武漢安某某物流有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)復(fù)興村17-1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103688816250M。
法定代表人：曾漢勇，系該公司經(jīng)理。
被告：武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街同心開發(fā)7號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142011468881858X0。
負(fù)責(zé)人：胡愛華，系該公司經(jīng)理。
兩被告委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。
委托訴訟代理人：彭秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)，系該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場3棟21-22層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：周元松，系該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：唐超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。系該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為反訴和上訴，代為和解和調(diào)解。

原告鄭福安、鄭某、鄭亮訴被告丁某某、武漢安某某物流有限公司（以下簡稱安某某物流公司）、武漢安某某物流有限公司蔡甸分公司（以下簡稱安某某物流公司蔡甸分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人張繼文，被告丁某某的委托訴訟代理人謝慧娟，被告安某某物流公司、安某某物流公司蔡甸分公司的委托訴訟代理人石建清、彭秀榮，被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司的委托訴訟代理人唐超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告立即賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣633018元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月6日，被告丁某某駕駛被告安某某物流公司蔡甸分公司所屬的鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型廂式貨車自武漢市至云夢縣家中，當(dāng)其駕車沿107省道由武漢市方向往云夢縣方向行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，?dǎo)致所駕駛車輛車前部右側(cè)與自對(duì)向行駛至此的死者盛某所駕駛的綠源牌電動(dòng)兩輪車前部相撞，造成死者盛某現(xiàn)場死亡及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，死者盛某無責(zé)。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商未果，故引發(fā)訴訟。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》具備真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，依據(jù)交警部門對(duì)事故過程中雙方的過錯(cuò)情況記載及責(zé)任認(rèn)定，本院確定被告丁某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告此次受傷在精神上造成了一定的痛苦，故對(duì)其要求精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，本院依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)經(jīng)濟(jì)水平、過錯(cuò)程度等因素，確定為40000元。三原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目中的交通費(fèi)，因未提交證據(jù)證明，故其訴請(qǐng)本院不予支持。三原告要求賠償項(xiàng)目中的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其未提交充分證據(jù)證明，故其請(qǐng)求本院不予支持，死者盛某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明，故其訴請(qǐng)本院依法不予支持。三原告訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目中的車損，因未提交證據(jù)證明，故其訴請(qǐng)本院依法不予支持。綜上，死者盛某在本次交通事故中受到的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金236880元（湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年）、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)23660元（在崗職工平均工資47320元/年÷2），合計(jì)310540元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，因被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司未能舉證證明其在投保人投保時(shí)履行了告知義務(wù)，故其主張按合同約定應(yīng)免除20%免賠率的請(qǐng)求，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向三原告賠償200000元。剩余540元損失由被告丁某某承擔(dān)，但原告已與被告丁某某達(dá)成協(xié)議，雙方對(duì)該款及墊付款已作處理，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三原告110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三原告200000元，合計(jì)310000元。
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳新暉

書記員：張剛 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。