上訴人（原審被告）：李某亮。
委托代理人：李新社。
被上訴人（原審原告）：鄭磊磊。
委托代理人：張偉哲，河北得正律師事務(wù)所律師。
原審被告：武某某。

上訴人李某亮因民間借貸糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2015）正民城初字第00664號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審查明的事實
2015年6月2日，李某亮與鄭磊磊簽寫借條，借鄭磊磊50000元，約定歸還時間為2015年6月5日，武某某為該筆借款簽字作擔(dān)保人。由李某亮申請，原審法院調(diào)取了正定縣公安局車站街派出所對鄭磊磊和李某亮的詢問筆錄，詢問筆錄表明派出所處理的是鄭磊磊扣留安景玉汽車一事。在對李某亮兩次的詢問筆錄中，其一次表示借了鄭磊磊的錢，一次又稱借的是東北人的錢。證人李某出庭作證，證明其未見給李某亮錢。
一審裁判的理由與結(jié)果
李某亮向鄭磊磊借款50000元，武某某為該筆借款作擔(dān)保人，由李某亮、武某某簽字的借條為證，予以確認(rèn)。李某亮、武某某均稱借的是東北人的錢而非鄭磊磊的，但卻沒有證據(jù)能夠推翻李某亮、武某某親筆簽字的借條，因此，鄭磊磊請求依法判令李某亮償還鄭磊磊借款50000元，予以支持。武某某為李某亮向鄭磊磊借款50000元提供擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。由于借條中未約定借款利息，現(xiàn)鄭磊磊要求支付逾期利息，沒有法律依據(jù)，不予支持。遂判決：一、李某亮償還鄭磊磊借款50000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、武某某對本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費1050元，保全費550元，由李某亮、武某某負(fù)擔(dān)。
李某亮上訴的理由與請求
該借條并非因合法的民間借貸關(guān)系所形成，而是賭博所形成的賭債，依法不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。請求撤銷原判，依法改判駁回鄭磊磊的訴訟請求。
二審裁判的理由與結(jié)果
首先，鄭磊磊向公安機(jī)關(guān)陳述：2015年6月3日14時許，我和賈素濤在正定縣上洋國際A座3單元1602室閑聊，室內(nèi)有5、6個人推牌九（賭博），賈素濤要求我借50000元給李某亮，我就給了李某亮。之后李某亮駕車到了銀寰洗浴，在銀寰洗浴大廳內(nèi)，李某亮自愿給我出具一份汽車買賣協(xié)議，保證2、3天還錢，自愿將斯柯達(dá)牌轎車作抵押。當(dāng)時有賈素濤、吳金波、店里的服務(wù)生在場。賈素濤向公安機(jī)關(guān)陳述：（內(nèi)容除吳金波也在上洋國際A座3單元1602室外，其他和鄭磊磊的陳述基本一致）。通過鄭磊磊和賈素濤的陳述，以及李某亮前妻安景玉報警扣車的事實分析，對鄭磊磊與李某亮之間是否系合法的借款關(guān)系產(chǎn)生合理懷疑。其次，鄭磊磊二審?fù)応愂鼋杩?0000元系在銀寰洗浴門口斯柯達(dá)牌轎車內(nèi)交付（與向公安機(jī)關(guān)陳述的交付款項地點不一致），在銀寰洗浴大廳出具欠條。要求出具欠條在有監(jiān)控錄像的場所，而交付款項在無監(jiān)控的場所實施，借款期限僅三天，且未約定利息，不合常理。重審應(yīng)當(dāng)查明該借款是否屬于賭債或者鄭磊磊是否明知出借款項用于非法活動，依法處理。吳金波一審主張有電話錄音，重審應(yīng)予質(zhì)證，查明案件事實。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省正定縣人民法院（2015）正民城初字第00664號民事判決；
二、發(fā)回河北省正定縣人民法院重審。

審　 判　 長　　牛躍東 審　 判　 員　　李坤華 審　 判　 員　　劉瑞英