原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：彭濤，南宮市便民法律服務所法律工作者。被告：栗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告本金20萬元及利息3.2萬元和履行完畢之日止的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月24日被告栗某因資金短缺從原告處借現金20萬元整，被告栗某給原告出具欠條、收條各一張，上面記載數額20萬元，并約定用期6個月，月利率4分，現借款已到期，被告栗某推諉不還。原告鄭某某為證明自己的主張，提供的證據如下：1、《借款合同》一份，擬證明原告與被告栗某于2016年8月24日簽訂保證借款合同，被告栗某向原告借款20萬元，合同對借款期限、利率、逾期利率及抵押等事項進行約定。2、《承諾書》一份，擬證明栗某自愿以其名下位于南宮市××小區(qū)××單元××室的房產為該筆借款做抵押。3、《商品房買賣合同》、《車庫認購協議》及《不動產銷售發(fā)票》各一份，擬證明被告栗某用作借款抵押的房產系其名下房產。4、《收條》及《被告栗某收款照片》各一份，擬證明原告已于2016年8月24日將借款交付給了被告栗某。被告栗某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯狀，亦未提交證據。經本院審理查明，2016年8月24日，原告鄭某某與被告栗某簽訂借款合同，合同約定，被告栗某向原告貸款20萬元，貸款期限六個月，自2016年8月24日起至2017年2月23日，月利率四分，被告栗某以其名下位于南宮××××、體育路西，鳳凰路東側天銘苑小區(qū)第2幢2單元201室的房產做抵押，抵押總金額30萬元，抵押期限為六個月，被告栗某在合同甲方處簽字摁手印，原告在合同乙方處簽字摁手印，袁寶帥在擔保人處簽字摁手印。合同簽訂當日，原告鄭某某將借款20萬元以現金的方式交付給了被告栗某，被告栗某向原告鄭某某出具收條一份，內容為：“今收到鄭某某現金貳拾萬元整收款人栗某2016.8.24”。以上查明的事實，由原告提交的借款合同、承諾書、收條、被告栗某收款照片、商品房買賣合同、車庫認購協議、不動產銷售發(fā)票以及原告鄭某某的當庭陳述等證據予以證實，本院予以確認。
原告鄭某某訴被告栗某、袁寶帥民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月14日受理后，依法適用簡易程序審理，后因被告下落不明，轉為普通程序。原告鄭某某于2018年1月14日申請撤回對被告袁寶帥的起訴，本院經審查，裁定準予原告撤回對被告袁寶帥的起訴，并于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人彭濤到庭參加訴訟，被告栗某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告鄭某某與被告栗某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，已構成民間借貸關系，原告鄭某某將借款交付給了被告栗某，被告栗某依約應向原告償還相應借款，因此，對于原告要求被告栗某償還借款本金200000元的訴請，本院予以支持。關于借款利息，原、被告雙方借款時約定利息為月息4分，該利息超過法律規(guī)定的年利率24%，本院依法支持按月利率2分計息。庭審中原告提出被告栗某已償還4個月利息即26000元，對于當事人在其陳述中承認的對已方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以認可，因此，本院認定被告栗某已償還原告利息26000元。對于原告庭審中訴稱的被告栗某欠原告自2017年1月1日至2017年8月13日的利息32000元的訴訟意見，本院以本金200000元為基數，按月利率2分計算，被告欠原告利息應為200000元×225天×（0.02/30天）＝30000元，故對原告要求被告償還利息32000元的訴訟請求，本院支持30000元，其余部分不予支持，自2017年8月14日之后的利息以本金200000元為基數，按月利息2分計算至實際清償之日。被告經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為對自身抗辯權利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告栗某于本判決生效之日起十日內償還原告鄭某某借款本金200000元及利息30000元，自2017年8月14日之后的利息以本金200000元為基數，按月利息2分計算至實際清償之日。二、駁回原告鄭某某其余訴訟請求。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4780元，由被告栗某承擔4739元，由原告鄭某某承擔41元，訴訟保全費1670元，由被告栗某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。