原告：鄭某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：樸永建，黑龍江惠園律師事務所律師。
被告：徐亞華，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告鄭某某與被告徐亞華返還原物糾紛一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人樸永建，被告徐亞華到庭參加訴訟。2017年7月18日至2017年8月17日為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：要求徐亞華返還借用的黑Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車。事實和理由：2015年9月，徐亞華向鄭某某借用黑Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車使用，后經(jīng)多次催要，徐來華拒不返還，故訴至法院。
徐亞華辯稱，寶馬車是徐亞華向王某所購買的，抵押給鄭某某，雙方達成過協(xié)議，給付鄭某某45萬元，不應再返還車輛。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年2月3日，王某將其所有的黑Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車轉(zhuǎn)讓給鄭某某，鄭某某支付了45萬元購車款，王某交付了車輛及相關(guān)證照。因王某未按約定履行變更登記義務。2015年1月鄭某某于訴至本院，2015年1月19日，雙方達成調(diào)解協(xié)議，王某協(xié)助辦理變更登記。2015年9月，鄭某某將該車輛借給徐亞華使用，徐亞華至今未予返還。

本院認為，雙方均主張涉案車輛系向王某購買，但王某證實涉案車輛系出賣并交付給鄭某某，現(xiàn)該車輛的相關(guān)證照由鄭某某持有，徐亞華又未提交抵押借款協(xié)議，故對徐亞華主張購買涉案車輛并抵押借款的抗辯理由不予采信。雖然涉案車輛未辦理變更登記，但動產(chǎn)物權(quán)的設立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。從交付之日起，鄭某某便對該車輛依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。徐亞華借用車輛后至今未予返還，侵犯了鄭某某的財產(chǎn)權(quán)，鄭某某作為車輛的權(quán)利人，有權(quán)要求予以返還。故本院對鄭某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第三十四條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告徐亞華于本判決生效之日起三日內(nèi)將黑Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車返還原告鄭某某。
如果被告未按本判決指定的期間履行返還義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
案件受理費8050元，減半收取計4025元，由被告徐亞華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 王劍

書記員： 孫宏麗