上訴人（原審被告）鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市。
委托訴訟代理人:李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人:戴曉坤，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭某某因與被上訴人于某和民間借貸糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1143號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人鄭某某及其委托訴訟代理人李方雙,被上訴人于某和及其委托訴訟代理人戴曉坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：一審查明事實清楚。

本院認為，上訴人鄭某某向被上訴人于某和出具《借條》，案外人劉曉輝作為證明人在該借條上簽字。一審?fù)忂^程中，劉曉輝作為證人出庭，證明《借條》的形成過程為上訴人鄭某某與被上訴人于某和雙方真實意思表示，不存在脅迫等事項，故案涉借款合同合法有效?！督钘l》標(biāo)注借款時間為2013年12月1日，上訴人鄭某某與上訴人于某和均認可案涉借條為后期補寫形成，在無被脅迫、欺詐等特殊情況下，鄭某某后期補寫借條行為視為對于某和提供借款行為的認可。且被上訴人于某和提供的銀行流水明細表明其于2013年10月10日確實存在取款行為，雖該時間與借條標(biāo)注的借款時間存在2個月誤差，但因該借條為后期補寫而成，該誤差具有相對合理性。綜合被上訴人于某和提供的證據(jù)，足以形成完整證據(jù)鏈證明其主張，故對于某和要求被上訴人鄭某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，上訴人鄭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王剛
審判員 張玉波
審判員 張金環(huán)

書記員： 李省會