原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯春林，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李濤，上海市廣懋律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：上海琦欣餐飲有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：蔡福泉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王峰旗，上海衡銘律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某訴被告蔡福泉、上海琦欣餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)琦欣公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及其委托訴訟代理人李濤、被告琦欣公司委托訴訟代理人王峰旗到庭參加訴訟，被告蔡福泉經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本院還于2019年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李濤到庭參加訴訟，被告蔡福泉、琦欣公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告蔡福泉、琦欣公司償還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)385,000元；2、被告蔡福泉、琦欣公司支付原告逾期還款利息(以本金35萬(wàn)元為基數(shù)，從2019年2月1日起按照年利率24%算至實(shí)際還款之日止；以本金35,000元為基數(shù)，從2019年1月21日起按照年利率24%算至實(shí)際還款之日止)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1、被告蔡福泉、琦欣公司償還原告借款本金251,900元；2、被告蔡福泉、琦欣公司支付原告借款利息(以251,900元為基數(shù)，從2018年9月15日起按照年利率24%算至實(shí)際還款之日止)。事實(shí)和理由：原告與被告蔡福泉系朋友。2018年9月14日，被告蔡福泉、琦欣公司向原告借款50萬(wàn)元，雙方簽訂《借款合同》，約定借款期限自2018年9月14日至9月23日止，月息6%，從逾期還款之日起加收50%的利息。同日，原告母親賴(lài)某某代原告轉(zhuǎn)賬支付被告琦欣公司借款50萬(wàn)元。被告蔡福泉于2018年10月30日歸還本金5萬(wàn)元，于2019年1月10日歸還本金10萬(wàn)元。2018年12月3日，被告蔡福泉、琦欣公司向原告借款5萬(wàn)元，雙方簽訂《借款合同》，約定借款期限自2018年12月3日至12月26日止，月息6%，從逾期還款之日起加收50%的利息。同日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告蔡福泉借款5萬(wàn)元。被告蔡福泉于2018年12月31日歸還本金1萬(wàn)元，于2019年1月4日歸還本金5,000元。被告蔡福泉還歸還上述兩筆借款利息合計(jì)133,100元，考慮本案實(shí)際情況，原告認(rèn)可上述利息按照歸還本金133,100元計(jì)算，即被告歸還本金合計(jì)298,100元，其中第二筆5萬(wàn)元借款本金已還清，不再計(jì)算利息；第一筆借款尚欠借款本金251,900元，借款利息原告調(diào)整為按照月息2%計(jì)算。
　　被告琦欣公司辯稱(chēng)，50萬(wàn)元借款相對(duì)人是賴(lài)某某，原告并未向被告支付50萬(wàn)元借款，原、被告不存在借款關(guān)系，被告還款也是支付給賴(lài)某某。原告是借款居間人，被告向其微信支付借款利息。被告歸還兩次本金合計(jì)15萬(wàn)元，同時(shí)每周都支付利息。5萬(wàn)元借款屬實(shí)，但被告已經(jīng)歸還。綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決。
　　被告蔡福泉未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月14日，被告蔡福泉、琦欣公司出具《借款合同》一份，載明，經(jīng)被告蔡福泉(下稱(chēng)貸款方)與原告(下稱(chēng)借款方)充分協(xié)商，簽訂本合同，自9月14日起，由貸款方向借款方提供經(jīng)營(yíng)貸款50萬(wàn)元，還款期限至9月23日，利率按月息6%計(jì)算；借款方保證按期償還貸款本息，借款方不申請(qǐng)延期或雙方未簽訂延期還款協(xié)議的，從逾期之日起，貸款方按規(guī)定加收50%的利息；雙方發(fā)生糾紛，依法向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。被告蔡福泉在借款方落款處簽名，被告琦欣公司在借款單位落款處加蓋公章。
　　同日，原告母親賴(lài)某某向被告琦欣公司轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。被告蔡福泉于2018年10月30日向賴(lài)某某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，于2019年1月10日向賴(lài)某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，合計(jì)15萬(wàn)元。審理中，賴(lài)某某出庭表示，其向被告琦欣公司轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元借款是受原告指示付款的，被告蔡福泉通過(guò)其向原告歸還借款15萬(wàn)元，就該50萬(wàn)元借款其不會(huì)主張任何權(quán)利，其本案中的行為都是代表原告的。
　　2018年12月3日，被告蔡福泉、琦欣公司出具《借款合同》一份，載明，經(jīng)被告蔡福泉(下稱(chēng)貸款方)與原告(下稱(chēng)借款方)充分協(xié)商，簽訂本合同，自12月3日起，由貸款方向借款方提供經(jīng)營(yíng)貸款5萬(wàn)元，還款期限至12月26日，利率按月息6%計(jì)算；借款方保證按期償還貸款本息，借款方不申請(qǐng)延期或雙方未簽訂延期還款協(xié)議的，從逾期之日起，貸款方按規(guī)定加收50%的利息；雙方發(fā)生糾紛，依法向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴。被告蔡福泉在借款方落款處簽名，被告琦欣公司在借款單位落款處加蓋公章。
　　同日，原告轉(zhuǎn)賬支付被告蔡福泉借款5萬(wàn)元。被告蔡福泉通過(guò)微信于2018年12月31日歸還原告借款本金1萬(wàn)元，于2019年1月4日歸還原告借款本金5,000元。
　　另查明，通過(guò)微信，被告蔡福泉于2018年9月14日向原告還款5,000元，于2018年9月19日向原告還款10,000元，于2018年9月29日向原告還款10,000元，于2018年10月9日向原告還款10,000元，于2018年10月19日向原告還款10,000元，于2018年10月30日向原告還款4,600元，于2018年11月3日向原告還款4,500元，于2018年11月8日向原告還款4,500元，于2018年11月13日向原告還款4,500元，于2018年11月18日向原告還款4,500元，于2018年11月23日向原告還款4,500元，于2018年11月28日向原告還款4,500元，于2018年12月3日向原告還款4,500元，于2018年12月6日向原告還款800元，于2018年12月8日向原告還款4,500元，于2018年12月13日向原告還款4,500元，于2018年12月17日向原告還款1,000元，于2018年12月18日向原告還款4,500元，于2018年12月24日向原告還款4,500元，于2018年12月28日向原告還款4,500元，于2018年12月29日向原告還款1,100元，于2019年1月2日向原告還款4,500元，于2019年1月8日向原告還款4,500元，于2019年1月10日向原告還款2,200元、700元，于2019年1月14日向原告還款3,500元，于2019年1月17日向原告還款3,500元，于2019年1月22日向原告還款3,500元。審理中，原告還表示，被告蔡福泉于2019年1月18日向原告還款700元，于2019年1月28日向原告還款3,500元。上述款項(xiàng)合計(jì)133,100元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單，以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告蔡福泉、琦欣公司向原告出具的50萬(wàn)元《借款合同》系兩被告真實(shí)意思表示，合法有效，現(xiàn)原告已通過(guò)其母親賴(lài)某某向被告交付借款本金50萬(wàn)元，可以認(rèn)定本案50萬(wàn)元借款是原告出借給被告蔡福泉、琦欣公司的。被告琦欣公司辯稱(chēng)原、被告不存在上述50萬(wàn)元借款合同關(guān)系，缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告蔡福泉、琦欣公司向原告出具的5萬(wàn)元《借款合同》系兩被告真實(shí)意思表示，合法有效，現(xiàn)原告已向被告交付借款本金5萬(wàn)元，可以認(rèn)定本案5萬(wàn)元借款是原告出借給被告蔡福泉、琦欣公司的。根據(jù)查明的事實(shí)，被告蔡福泉通過(guò)賴(lài)某某向原告還款15萬(wàn)元，被告蔡福泉還向原告還款133,100元、15,000元，現(xiàn)原告認(rèn)可上述款項(xiàng)均為歸還借款本金，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)可5萬(wàn)元借款已還清，本院予以確認(rèn)。綜上，兩被告尚欠原告50萬(wàn)元借款的本金251,900元及利息至今未還，顯屬違約?，F(xiàn)原告要求兩被告歸還借款本金251,900元及自2018年9月15日起按照年利率24%計(jì)算的借款利息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告蔡福泉未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，對(duì)因此而可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔡福泉、上海琦欣餐飲有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款本金251,900元；
　　二、被告蔡福泉、上海琦欣餐飲有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款利息(以251,900元為基數(shù)，從2018年9月15日起按照年利率24%算至實(shí)際還款之日止)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,100元，保全費(fèi)2,522元，合計(jì)8,622元，由被告蔡福泉、上海琦欣餐飲有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：朱鳳娟

書(shū)記員：包鴻舉