原告鄭海全，農(nóng)民。
委托代理人朱岳鵬，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告玄某某，農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鄭海全訴被告買賣合同糾紛一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理審判員王志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭海全，被告李某某的委托代理人孫秀秀、玄某某的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭海全訴稱，2011年3月份，被告承包了九江西山擴建工程，被告李某某找到我，和我口頭約定由我供油給其承包工地車輛加油，自2011年2月14日至2011年3月15日，我為被告供給柴油共計249874元，被告已經(jīng)給付我203852元，還欠46022元，經(jīng)我多次向被告索要，被告已種種理由推脫至今未給付。
被告李某某辯稱，欠原告油款屬實，數(shù)額也對。
被告玄某某辯稱，我與李某某不是合伙關(guān)系，九江擴建工程是由李某某個人與九江公司簽訂的合同，我是為李某某打工的，負責工地的施工，對此我不承擔該工程所欠的任何債務(wù)，要求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，二被告系合伙關(guān)系。2011年2月，原告為被告承包的九江公司擴建項目工地供應(yīng)柴油，自2011年2月14日至2011年3月15日，原告共為被告供應(yīng)柴油合款249874元，被告已給付203852元，還欠46022元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。
上述事實，有原被告的陳述，原告提交的為被告供油票據(jù)、電話錄音、本院調(diào)取的（2011）安民初字第2078號卷宗等證據(jù)證實。

本院認為，原被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告拖欠原告的油款理應(yīng)及時給付。原告提交的其向被告承包的遷安市九江公司擴建項目工程供油票據(jù)，被告沒有異議，本院予以確認。被告玄某某辯稱，與李某某不是合伙關(guān)系，要求駁回原告訴請的主張，未提供充足證據(jù)予以證實，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、玄某某給付鄭海全油款46022元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、李某某、玄某某對上述款項互負連帶給付責任。
案件受理費951元，由李某某、玄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王志剛

書記員： 劉東洋