原告鄭某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人。
委托代理人廖建國，男，系老河口市李樓法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層，組織機(jī)構(gòu)代碼58184075-2。
代表人張青山，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，男，系湖北安格律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告鄭某祥訴被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司責(zé)任保險合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)保險法規(guī)定，被保險人在保險事故發(fā)生時對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金；保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，由保險標(biāo)的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。同時根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，起訴必須符合的條件之一是原告與本案有直接利害關(guān)系。本案原告既不是肇事車輛所有人、對保險標(biāo)的不具有保險利益，也不是保險標(biāo)的受讓人、更不是肇事車輛駕駛?cè)?，與本案沒有直接利害關(guān)系，不是符合條件的當(dāng)事人即非本案訴訟的適格主體、無權(quán)提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第四十八條、第四十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄭某祥的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳中

書記員：付浩