原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高瑾瑜，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告趙某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人高瑾瑜、被告趙某的委托訴訟代理人狄昕雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費92,201.62元、誤工費19,360元(2,420元/月×8月)、護理費9,240元(77元/天×120天)、住院伙食補助費340元(20元/天×17天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費900元、律師費10,000元。事實和理由：2018年5月11日8時20分許，被告騎電動自行車于本市雙城路進淞寶路西約100米處與步行的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告負事故全部責任。
　　被告趙某辯稱：對事故事實及責任認定無異議。醫(yī)療費應(yīng)當扣除伙食費及自費部分；誤工費不認可，原告沒有誤工證明；護理費有發(fā)票的同意按發(fā)票金額計算，剩余106天應(yīng)按照40元/天計算；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元每天；精神損害撫慰金不認可；鑒定費無異議；律師費認可2,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月11日8時20分許，被告騎電動自行車于本市雙城路進淞寶路西約100米處與步行的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告負事故全部責任。
　　事發(fā)后，原告因治療支出醫(yī)療費91,881.62元(已扣除膳食費320元，原告住院17.5天)、住院期間14天的護理費1,120元。
　　2018年11月16日，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告?zhèn)罂捎枰孕菹⑵?80日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，術(shù)后可再酌情予以休息期60日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。原告支付鑒定費900元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告造成原告人身傷害，理應(yīng)賠償原告合理損失。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費，因原告可獲賠住院伙食補助費，故醫(yī)療費中的膳食費應(yīng)予扣除，本院確定醫(yī)療費為91,881.62元；2、關(guān)于誤工費19,360元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于護理費，原告實際支出的費用本院按照票據(jù)金額計算，剩余天數(shù)的護理費本院根據(jù)本市護工市場一般標準酌情確定，故本院確定護理費為5,360元；4、關(guān)于住院伙食補助費340元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；5、關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為3,600元；6、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張缺乏依據(jù)，本院不予支持；7、關(guān)于鑒定費900元，確系原告為處理事故支出的費用，本院予以支持；8、關(guān)于律師費，本院酌情確定為4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費91,881.62元、誤工費19,360元、護理費5,360元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費900元、律師費4,000元；
　　二、原告鄭某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,568元，由原告鄭某某負擔164元，由被告趙某負擔1,404元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪