鄭某
任尚鵬（河北京張律師事務(wù)所）
陳某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
張曉博

原告鄭某。
委托代理人任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
住所地:張家口高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光。
委托代理人張曉博，該公司職員。
原告鄭某與被告陳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員劉升適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某及其委托代理人、被告陳某、人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱，2015年3月31日17時(shí)51分，陳某駕駛冀G號(hào)小型客車(chē)，沿207國(guó)道由南向北行駛至管理區(qū)沙溝鄉(xiāng)政府路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與鄭某駕駛摩托車(chē)相撞，造成鄭某及摩托車(chē)乘坐人閆榮花受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)主要責(zé)任，鄭某負(fù)次要責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)損失16242.39元。
被告陳某辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
冀G號(hào)客車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張家口市公安局察北分局交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司對(duì)原告鄭某主張醫(yī)療費(fèi)9702.39元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告其他損失有:1、誤工費(fèi)3100元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司主張?jiān)嬉涯隄M60歲，不認(rèn)可，但原告提供張家口市新苑園林綠化建設(shè)有限公司誤工證明，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)700元（100元/天7天）；3、鑒定費(fèi)2000元。
共計(jì)16242.39元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1936元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)4000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)10306.39元的70%，計(jì)7214元（取至整元），賠償款共計(jì)13150元，限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元，減半收取103元，鄭某負(fù)擔(dān)31元，陳某負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張家口市公安局察北分局交巡警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司對(duì)原告鄭某主張醫(yī)療費(fèi)9702.39元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告其他損失有:1、誤工費(fèi)3100元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司主張?jiān)嬉涯隄M60歲，不認(rèn)可，但原告提供張家口市新苑園林綠化建設(shè)有限公司誤工證明，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)700元（100元/天7天）；3、鑒定費(fèi)2000元。
共計(jì)16242.39元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1936元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)4000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償鄭某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)10306.39元的70%，計(jì)7214元（取至整元），賠償款共計(jì)13150元，限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)206元，減半收取103元，鄭某負(fù)擔(dān)31元，陳某負(fù)擔(dān)72元。

審判長(zhǎng)：劉升

書(shū)記員：邢文瑾