原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元某某。
被告：元某某晨順汽車運輸服務(wù)有限公司法定代表人：曹某，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責(zé)人：張保龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告鄭某與被告邵某、元某某晨順汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱：晨順汽車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人陳憲考、被告保險公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。被告邵某、晨順汽車公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、二次手術(shù)費共計66213.42元；2、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月6日7時許，成某駕駛冀Ｄ×××××號三輪汽車（車上乘坐原告鄭某）沿更化村道路由東向西行駛至新定魏線交叉路口時與沿新定魏線由北向南未保持安全車速的被告邵某駕駛第二被告所有的冀Ａ×××××/冀AVA00掛重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，機動車損壞的交通事故。2016年9月22日魏縣公安局交通警察大隊對該事故作出魏公交認字[2016]第16416號交通事故認定書，認定成某與被告邵某負事故的同等責(zé)任，原告鄭某不負事故責(zé)任。被告邵某駕駛的車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后原告住院治療，被告拒絕支付任何費用，為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，望依法維護原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月6日7時許，成某駕駛冀Ｄ×××××三輪汽車（車上乘坐原告鄭某）沿更化村道路由東向西行駛至新定魏線交叉路口時未讓右方道路來車先行，與沿新定魏線由北向南未保持安全車速的被告邵某駕駛的冀Ａ×××××/冀AVA00掛重型半掛牽引車相撞，造成成某和原告鄭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年9月22日魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字[2016]第16416號交通事故認定書，認定成某與被告邵某負事故的同等責(zé)任，原告鄭某不負事故責(zé)任。原告向本院申請鑒定其傷殘等級、誤工期、護理期及護理人數(shù)，本院委托魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2016】魏司鑒字第wx20160086號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級傷殘一處，誤工期為90日，營養(yǎng)期為60日，護理期限30日，護理人員前22日兩人護理，后8日一人護理，后期醫(yī)療費評定為10000元，鑒定費及檢查費為3200元。被告邵某駕駛車輛系分期付款購買被告晨順汽車公司的，車輛已實際交付但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，該車在保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（責(zé)任限額為50萬元），事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中原、被告對魏公交認字[2016]第16416號道路交通事故認定書均無異議，本院對該證據(jù)的證明效力予以認可。關(guān)于原告的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的魏縣中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、住院費收據(jù)、費用清單，本院確定原告的醫(yī)療費共計26890.07元，經(jīng)鑒定，原告的后期治療費為10000元，該費用必然發(fā)生，故本院對該費用予以支持。原告的外購藥及支具費用有醫(yī)院出具的外購藥品申請單并有醫(yī)院蓋章及主管院長簽字，故本院對外購藥及支具費用予以支持。被告辯稱醫(yī)學(xué)鑒定評殘不符合傷情鑒定標準，誤工期和護理期過長，五日內(nèi)申請重新鑒定，因被告未提供證據(jù)證實，本院對被告的辯解不予采信，對其要求重新鑒定的申請不予準許。本院對原告提供的司法鑒定意見書的證明效力予以認可。原告為農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見書誤工期為90日，故其誤工費應(yīng)為4877.01元（19779元÷365天×90天，2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為19779?元）；護理費根據(jù)司法鑒定意見書護理期限為30日，前22日為兩人護理，后8日為一人護理，故原告護理費應(yīng)為2817.83元（19779元÷365天×22天×2人+19779元÷365天×8天×1人）；住院天數(shù)22天，故住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補助費為1100元（50元×22天）；營養(yǎng)費參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為60天，故原告營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；原告為農(nóng)村居民，傷殘等級評定為十級一處，傷殘系數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%，2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元）；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致使原告?zhèn)麣埵?，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；司法鑒定費3200元為正式票據(jù)，是為查明原告損失產(chǎn)生的必要費用，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告向本院提交的交通費票據(jù)未顯示乘車時間，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，確定交通費為300元，綜上原告的損失數(shù)額為78086.91元。因本次交通事故造成成某受傷，成某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共為15973.12元，在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)，原告鄭某與成某按比例受償，被告保險公司應(yīng)賠償原告鄭某7136元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告38296.84元（包含誤工費4877.01元、護理費2817.83元、交通費300元、殘疾賠償金22102元、精神撫慰金5000元、鑒定費3200元），被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告共計45432.84元，下余32654.07元，由被告邵某承擔(dān)50%為16327.04元，被告邵某駕駛車輛在被告保險公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告鄭某16327.04元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告鄭某45432.84元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告鄭某16327.04元；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1455元，減半收取,727.5元，由被告邵某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉雪姣

書記員：張文雪