原告：鄭某，委托訴訟代理人：李斯，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李云濤，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。被告：祁某某，被告：武漢齊某建筑工程有限公司，住所地武漢市東西湖養(yǎng)殖場(chǎng)（12）。法定代表人：祁某某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周福生，湖北我們律師事務(wù)所律師。

原告鄭某提出訴訟請(qǐng)求，判令：1、被告祁某某償還借款本金7,000,000元、利息3,860,000元，并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息（自2017年12月17日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、被告齊某公司對(duì)上述債務(wù)本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、被告祁某某、齊某公司共同負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告祁某某因公司建設(shè)工程需要資金周轉(zhuǎn)，向我借款。我于2015年7月15日向被告祁某某指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)入2,000,000元，于2015年8月27日向被告祁某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬2,000,000元，于2015年9月16日向被告祁某某指定賬戶轉(zhuǎn)賬3,000,000元，并分別于2015年7月15日、2015年9月17日，原、被告簽訂兩份書面的《借款合同》，約定被告祁某某向我借款7,000,000元，被告齊某公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，我向兩被告主張返還借款本金及利息，均無果。我現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告齊某公司辯稱，第一，原告鄭某主張借款本金7,000,000元與實(shí)際出借本金不符，應(yīng)以實(shí)際出借本金為準(zhǔn)。第二，原告鄭某計(jì)算利息標(biāo)準(zhǔn)超過法定標(biāo)準(zhǔn)，超過部分不應(yīng)支持。第三，被告祁某某實(shí)際已經(jīng)向原告鄭某償還現(xiàn)金380,000元，分別是2017年4月償還現(xiàn)金180,000元、2017年5月償還現(xiàn)金200,000元。另，原告鄭某于2017年8月開始強(qiáng)行占據(jù)我公司位于武漢市東西湖區(qū)將軍路XXX號(hào)的辦公地點(diǎn)，并強(qiáng)行收取上述地點(diǎn)的屬于我公司的建筑廠房的房屋租金，并稱收取的租金用于償還被告祁某某對(duì)其的欠款，迄今為止原告鄭某共收取的房屋租金約為452,902元左右，該收取的房屋租金應(yīng)當(dāng)作為被告祁某某向原告鄭某償還的借款。綜上，請(qǐng)求駁回原告鄭某的訴訟請(qǐng)求。被告祁某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：祁某某系齊某公司的法定代表人，祁某某與鄭某系朋友關(guān)系。后祁某某因齊某公司經(jīng)營困難向鄭某借款。2015年7月15日，鄭某與祁某某簽訂《借款合同》，約定鄭某向祁某某出借資金2,000,000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日止，按月利率2.5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收利息，如祁某某不按期還款（含利息），利息繼續(xù)按照貸款總金額的2.5%計(jì)算月息，同時(shí)祁某某應(yīng)賠償鄭某追償債務(wù)所支付的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；借款支付時(shí)間為鄭某于2015年7月15日通過農(nóng)業(yè)銀行姑嫂樹支行向祁某某匯入2,000,000元，利息從2015年7月15日開始計(jì)算，祁某某的指定銀行戶名為祁某某，開戶行為農(nóng)業(yè)銀行XXX支行，帳號(hào)62×××72。齊某公司為祁某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。鄭某、祁某某均在該《借款合同》中簽名，齊某公司在該《借款合同》借款人、保證人處均加蓋公章。祁某某在該《借款合同》尾部空白處備注“已收到鄭某人民幣貳佰萬元整。（￥2,000,000.00）”同日，鄭某從其銀行賬戶向祁某某轉(zhuǎn)賬1,700,000元。2015年9月17日，鄭某與祁某某簽訂《借款合同》，約定鄭某向祁某某出借資金5,000,000元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，按月利率3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收利息，如祁某某不按期還款（含利息），利息繼續(xù)按照貸款總金額的3%計(jì)算月息，同時(shí)祁某某應(yīng)賠償鄭某追償債務(wù)所支付的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；借款支付時(shí)間為鄭某于2015年8月27日、2015年9月17日通過農(nóng)業(yè)銀行姑嫂樹支行向祁某某匯入3,500,000元，2015年9月17日通過中國銀行東西湖支行向祁某某匯入1,500,000元，利息從2015年9月17日開始計(jì)算，祁某某的指定銀行戶名為祁某某，開戶行為農(nóng)業(yè)銀行XXX支行，賬號(hào)為62×××72，開戶行為建設(shè)銀行金山支行，賬號(hào)為62×××22。齊某公司為祁某某的該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。鄭某、祁某某均在該《借款合同》中簽名，齊某公司在該《借款合同》借款人、保證人處均加蓋公章。2015年8月27日、2015年9月16日，鄭某分別向祁某某農(nóng)業(yè)銀行的指定賬戶轉(zhuǎn)賬2,000,000元和1,500,000元。2015年9月16日，鄭某向祁某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,500,000元。祁某某收到借款后，將借款用于齊某公司的生產(chǎn)經(jīng)營。2017年7月，祁某某出具《擔(dān)保確認(rèn)書》，載明“擔(dān)保人武漢齊某建筑工程有限公司自愿就祁某某欠鄭某、鄭強(qiáng)民間借貸案的所有借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)（即借款合同中確認(rèn)的本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）履行期屆滿后2年”。祁某某在該《擔(dān)保確認(rèn)書》中簽名，齊某公司未加蓋公章?，F(xiàn)鄭某以祁某某、齊某公司均未償還借款本息為由，訴訟至本院，要求如訴稱。上述事實(shí)有借款合同、銀行轉(zhuǎn)款憑證支出憑證及發(fā)票、擔(dān)保確認(rèn)書等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
原告鄭某與被告祁某某、武漢齊某建筑工程有限公司（以下簡稱齊某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月12日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭。本案于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托訴訟代理人李云濤，被告齊某公司的委托訴訟代理人周福生到庭參加訴訟。被告祁某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。原告鄭某于2018年4月16日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2018年4月18日作出（2017）鄂0112民初4947號(hào)之二民事裁定，凍結(jié)被告齊某公司的銀行賬戶存款10,860,000元或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本金的訴請(qǐng)。祁某某與鄭某簽訂的兩份借款合同均系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。但祁某某與鄭某于2015年7月15日簽訂的《借款合同》中雖約定鄭某向祁某某出借2,000,000元，但其實(shí)際僅向祁某某轉(zhuǎn)賬了1,700,000元，預(yù)扣了借期內(nèi)6個(gè)月的利息共計(jì)300,000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，該筆借款的本金應(yīng)認(rèn)定為1,700,000元。鄭某根據(jù)雙方于2015年9月17日簽訂的借款合同的約定向祁某某出借5,000,000元，該筆借款的本金應(yīng)認(rèn)定為5,000,000元。故，鄭某向祁某某出借的借款本金合計(jì)應(yīng)為6,700,000元。齊某公司辯稱，祁某某已向鄭某償還借款本金380,000元，但在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。故對(duì)該辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于利息的訴請(qǐng)。雙方在《借款合同》中約定借款期內(nèi)利息及逾期利息分別為月利率2.5%或3%，超過法律規(guī)定，本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，認(rèn)定借款利息為年利率24%。對(duì)于本金為1,700,000元的借款利息應(yīng)自2015年7月15日開始計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止。對(duì)于本金為5,000,000元的借款利息應(yīng)自2015年9月17日開始計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止。關(guān)于齊某公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。齊某公司在《借款合同》中作為連帶保證責(zé)任人加蓋公章。鑒于該《借款合同》未約定保證期間，鄭某需依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，自主債務(wù)履行期屆滿之日（即分別為2016年7月14日和2017年3月16日）起六個(gè)月內(nèi)主張齊某公司承擔(dān)保證責(zé)任。但鄭某未予主張，則齊某公司應(yīng)免除保證責(zé)任。另，2017年7月的《擔(dān)保確認(rèn)書》中雖載明“擔(dān)保人武漢齊某建筑工程有限公司自愿就祁某某欠鄭某、鄭強(qiáng)民間借貸案的所有借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)（即借款合同中確認(rèn)的本金、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）履行期屆滿后2年”。但該《擔(dān)保確認(rèn)書》僅有祁某某簽名，并無齊某公司加蓋公章。而祁某某亦為本案的實(shí)際借款人，如將祁某某在《擔(dān)保確認(rèn)書》中簽名的行為認(rèn)定為公司行為，無疑減輕了祁某某作為債務(wù)人的責(zé)任，加重了齊某公司作為擔(dān)保人的負(fù)擔(dān)，對(duì)齊某公司不公平。綜上，對(duì)鄭某主張齊某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。祁某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，不影響本案的正常審理，依法可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告祁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某借款本金6,700,000元；二、被告祁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以1,700,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告鄭某從2015年7月15日起至借款實(shí)際清償之日止的利息及以5,000,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告鄭某從2015年9月17日起至借款實(shí)際清償之日止的利息；三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)86,960元（原告鄭某已預(yù)繳）、保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，共計(jì)92,520元，由被告祁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。