鄭某
焦建民（曲陽縣恒州正陽法律服務(wù)所）
王某某
李某某
滄州臨港宏泰運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司
吳敬（河北鼎端律師事務(wù)所）
劉美梁
劉玉柱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司
谷艷彩（河北浩翔律師事務(wù)所）
劉永新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司

原告鄭某。
委托代理人焦建民，曲陽縣恒州正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告李某某。
被告滄州臨港宏泰運輸隊，住所地河北省滄州市臨港開發(fā)區(qū)黃趙公路北原外貿(mào)地毯廠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
代表人邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。
被告劉美梁。
被告劉玉柱。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地山東省濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號。
代表人胡偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告劉永新。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515號。
代表人李彥軍，該公司總經(jīng)理。
原告鄭某與被告李某某、滄州臨港宏泰運輸隊、人保財險滄州市支公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）、劉美梁、劉玉柱、人保財險濟南市分公司（以下簡稱人保財險濟南市分公司）、劉永新、人保財險衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月19日作出（2015）井民一初字第00209號民事判決書，判后被告人保財險滄州市支公司不服提出上訴，石家莊市中級人民法院作出（2015）石民一終字第01780號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告鄭某及其委托代理人焦建民、被告人保財險滄州市分公司的委托代理人吳敬、被告人保財險濟南市分公司的委托代理人谷艷彩到庭參加訴訟，被告王某某、李某某、滄州臨港宏泰運輸隊、劉美梁、劉玉柱、劉永新、人保財險衡水市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱，2014年12月18日，被告李某某駕駛滄州臨港宏泰運輸隊的冀J×××××、冀J×××××掛貨車（該車在人保財險滄州市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路行駛至太原方向314公里＋692米處時，因未與前車保持足夠安全距離和違反禁令標志指示，在第一行車道與鄭某駕駛的冀F×××××轎車追尾相撞，導致冀F×××××轎車又與前方劉美梁駕駛劉玉柱的魯A×××××客車（該車在人保財險濟南市分公司投保了交強險）追尾相撞，魯A×××××車又與前方劉永新駕駛自己的冀T×××××小客車（該車在人保財險衡水市公司投保了交強險）追尾，冀T×××××小客車又與前方一大型貨車追尾（該車駛離現(xiàn)場），造成四車不同程度損壞，鄭某、鄭立增受傷的交通事故。
河北高速交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某負此事故的全部責任，其他人無責任。
現(xiàn)起訴要求各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失38000元。
后原告訴求數(shù)額變更為40086元。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，冀J×××××車在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司對原告的合理合法損失予以賠償，但應先由其他無責車的交強險賠付，其余不足部分由我公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
因該事故車存在超載，根據(jù)合同約定，應扣除10%的免賠，答辯人已對該條款盡到了提示告知義務(wù)。
被告人保財險濟南支公司答辯稱，冀A×××××在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我方車輛無責，我公司已在無責范圍內(nèi)賠付完畢。
根據(jù)合同約定，車輛行駛范圍在省內(nèi)，投保車輛現(xiàn)已超出行駛區(qū)域，保險人在投保時已對該條款提示投保人，故損失不應由我公司承擔。
訴訟費等間接損失不屬保險范圍。
被告王某某、李某某、滄州臨港宏泰運輸隊、劉美梁、劉玉柱、劉永新、人保財險衡水市分公司未答辯。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。
按此認定書，李某某負全部責任，其他人無責任。
李某某是在提供勞務(wù)時致他人受損，其給原告造成的損失由接受勞務(wù)的實際車主被告王某某承擔相應民事賠償責任。
作為登記車主的被告滄州臨港宏泰運輸隊不承擔責任。
被告劉美梁、劉玉柱、劉永新在此事故中無責任，不承擔該事故的賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實原告實際就醫(yī)花費10335元。
醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情進行診療，非原告意愿決定，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)住院病歷，原告兩次實際住院36天，住院伙食補助費確定為100元／天×36天＝3600元、營養(yǎng)費確定為20元/天×36天＝720元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)院出具的建議休息期限，參照公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定，原告主張誤工期限60天，符合實際，予以支持。
原告雖提供了相關(guān)收入證據(jù)，但無法證實其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)其工作性質(zhì)，原告主張的誤工費可參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資62690元予以計算確定為62690元/年÷365天×60天＝10305元。
原告住院期間由其妻鄭靜普護理，原告雖提供了護理人員事故發(fā)生前三個月工資收入證據(jù)，但不能證實其最近三年的平均收入狀況，其主張的護理費可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計算確定為40357元/年÷365天×36天＝3980元。
原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理、處理事故等確需支付一定交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定500元。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費10335元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費720元、誤工費10305元、護理費3980元、交通費500元，合計29440元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
肇事車輛冀J×××××、冀J×××××掛貨車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險，原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14655元，由被告人保財險滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告10000元，被告人保財險濟南市分公司、被告人保財險衡水市分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)分別賠償原告1000元；不足部分14655-12000=2655元，由全責車投保的被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
誤工費、護理費、交通費共計14785元，由被告人保財險濟南市分公司、被告人保財險衡水市分公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)分別賠償原告147××××1000/（110000+11000×2）=1232元；被告人保財險滄州市分公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告12321元。
被告人保財險滄州市分公司提出超載商業(yè)三者險免賠10%，該主張不符合保險法關(guān)于免責賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告人保財險滄州市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共應賠償原告24976元。
被告人保財險濟南市分公司、被告人保財險衡水市分公司在交強險限額內(nèi)分別應賠償原告2232元。
事故發(fā)生后，被告王某某給原告墊付款10000元，應一并處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險滄州市分公司賠償原告鄭某24976元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險濟南市分公司賠償原告鄭某2232元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險衡水市分公司賠償原告鄭某2232元。
四、原告鄭某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告王某某墊付款10000元。
五、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費802元，法院專遞費300元，共計1102元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。
按此認定書，李某某負全部責任，其他人無責任。
李某某是在提供勞務(wù)時致他人受損，其給原告造成的損失由接受勞務(wù)的實際車主被告王某某承擔相應民事賠償責任。
作為登記車主的被告滄州臨港宏泰運輸隊不承擔責任。
被告劉美梁、劉玉柱、劉永新在此事故中無責任，不承擔該事故的賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實原告實際就醫(yī)花費10335元。
醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情進行診療，非原告意愿決定，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)住院病歷，原告兩次實際住院36天，住院伙食補助費確定為100元／天×36天＝3600元、營養(yǎng)費確定為20元/天×36天＝720元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)院出具的建議休息期限，參照公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工損失日評定準則的規(guī)定，原告主張誤工期限60天，符合實際，予以支持。
原告雖提供了相關(guān)收入證據(jù)，但無法證實其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)其工作性質(zhì)，原告主張的誤工費可參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中技術(shù)服務(wù)業(yè)年平均工資62690元予以計算確定為62690元/年÷365天×60天＝10305元。
原告住院期間由其妻鄭靜普護理，原告雖提供了護理人員事故發(fā)生前三個月工資收入證據(jù)，但不能證實其最近三年的平均收入狀況，其主張的護理費可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中衛(wèi)生業(yè)年平均工資40357元予以計算確定為40357元/年÷365天×36天＝3980元。
原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理、處理事故等確需支付一定交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定500元。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費10335元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費720元、誤工費10305元、護理費3980元、交通費500元，合計29440元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
肇事車輛冀J×××××、冀J×××××掛貨車在被告人保財險滄州市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛車105萬元商業(yè)三者險，原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14655元，由被告人保財險滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告10000元，被告人保財險濟南市分公司、被告人保財險衡水市分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)分別賠償原告1000元；不足部分14655-12000=2655元，由全責車投保的被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
誤工費、護理費、交通費共計14785元，由被告人保財險濟南市分公司、被告人保財險衡水市分公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)分別賠償原告147××××1000/（110000+11000×2）=1232元；被告人保財險滄州市分公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告12321元。
被告人保財險滄州市分公司提出超載商業(yè)三者險免賠10%，該主張不符合保險法關(guān)于免責賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告人保財險滄州市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共應賠償原告24976元。
被告人保財險濟南市分公司、被告人保財險衡水市分公司在交強險限額內(nèi)分別應賠償原告2232元。
事故發(fā)生后，被告王某某給原告墊付款10000元，應一并處理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險滄州市分公司賠償原告鄭某24976元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險濟南市分公司賠償原告鄭某2232元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險衡水市分公司賠償原告鄭某2232元。
四、原告鄭某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告王某某墊付款10000元。
五、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費802元，法院專遞費300元，共計1102元，由被告王某某負擔。

審判長：王志強
審判員：楊艷芬

書記員：李斌