原告：鄭月華。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務所律師。
被告：石某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司。住所地：江蘇省南通市崇川區(qū)洪江路8號金瑞大酒店1-4樓。
主要負責人：馬勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王攀迪，湖北維力律師事務所律師。

原告鄭月華與被告田勝前、徐勇、胡基華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、石某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（南通平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭月華委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟，并與田勝前、徐勇、胡基華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司另行調(diào)解終結(jié)；被告南通平安財保公司委托訴訟代理人王攀迪到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭月華向本院提出訴訟請求：判令石某某、南通平安財保公司賠償喪葬費25707.50元、死亡賠償金587720元、誤工費2000元、精神撫慰金30000元、交通費3000元共計648427.50元中的141842.75元。事實和理由：2017年1月4日13時50分許，錢某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車載石土從蘄春縣劉河鎮(zhèn)胡海礦山往磅站方向行駛，至胡海礦山下坡路段時，撞到停放在下坡末端由石某某駕駛的蘇Ｆ×××××小車尾部，然后左轉(zhuǎn)彎與前方排隊等候過磅的胡基華駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車（超載）的右側(cè)發(fā)生碰撞，后超越該車并再次撞上停放于胡海礦山磅站田勝前駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車（超載）尾部，導致錢某當場死亡、四車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，錢某負此次事故主要責任，田勝前、胡基華、石某某負次要責任。徐勇為鄂Ｊ×××××號車所有人，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險；蘇Ｆ×××××小車在南通平安財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，因就賠償事宜未達成一致，故提起訴訟。
石某某未提出答辯，亦未提交證據(jù)材料。
南通平安財保公司辯稱，原告的訴訟請求過高，請依法核減；保險公司依法不承擔訴訟費用；本案有多個保險公司，未投保交強險部分的車輛應該先行賠償，不足部分我公司承擔10%的賠償責任。
鄭月華圍繞訴訟請求和爭議焦點依法向本院提交了《道路交通事故認定書》原件、駕駛證、行車證、交強險保單、商業(yè)險保單復印件、《法醫(yī)學鑒定意見書》原件、《死亡證明》原件、錢某戶口本復印件、交通費發(fā)票復印件、戶口本復印件一份、權(quán)利放棄聲明原件等證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，原告提交的交通費發(fā)票復印件，因未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，對其真實性不予認定，本院依法核定相關(guān)損失。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年1月4日13時50分許，錢某駕駛鄂Ｊ×××××號輕型自卸貨車載石土從蘄春縣劉河鎮(zhèn)胡海礦山往磅站方向行駛，至胡海礦山下坡路段時，撞到停放在下坡末端由石某某駕駛的蘇Ｆ×××××小車尾部，然后左轉(zhuǎn)彎與前方排隊等候過磅的胡基華駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車（超載）的右側(cè)發(fā)生碰撞，后超越該車并再次撞上停放于胡海礦山磅站田勝前駕駛的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車（超載）尾部，導致錢某當場死亡、四車受損的交通事故。2017年1月13日，蘄春縣公安局交通警察大隊作出蘄公交認字[2017]第020104號道路交通事故認定：錢某駕駛機動車在容易發(fā)生危險路段行駛未確保安全且在遇前方停車排隊時穿插等候車輛發(fā)生交通事故是造成該起事故的主要原因，負主要責任；田勝前、胡基華駕駛機動車超載、石某某駕駛機動車在陡坡路段違規(guī)臨時停車是造成該起事故的次要原因，負次要責任。徐勇為鄂Ｊ×××××號車登記所有人，于2016年6月10日在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險；蘇Ｆ×××××小車于2016年6月9日在南通平安財保公司投保了交強險和限額為1000000元含不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生后，雙方因就賠償事宜未達成一致，遂引起訟爭。
另查明，錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)居民；妻子鄭月華，非農(nóng)業(yè)居民；長女錢成源，xxxx年xx月xx日出生；次女錢晶晶，xxxx年xx月xx日出生。錢成源、錢晶晶書面表示放棄向田勝前、胡基華、石某某主張賠償?shù)臋?quán)利。
本案在審理過程中，鄭月華與田勝前、徐勇、胡基華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司另行達成調(diào)解協(xié)議，本院另行制作民事調(diào)解書。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨攪栏褡袷氐缆方煌ǚㄒ?guī)，謹慎駕駛，確保行車安全，以維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財產(chǎn)損失的，應承擔相應的法律責任。本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故責任認定，雙方當事人均無異議，且確認雙方的責任比例為：錢某70%，田勝前、胡基華、石某某各10%，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”規(guī)定，錢某的妻子鄭月華、女兒錢成源、錢晶晶均有向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垞p害賠償?shù)臋?quán)利，具有完全民事行為能力的錢成源、錢晶晶自愿選擇放棄，系其民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，亦未損害第三方利益，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”鄭月華因此次交通事故造成的損失，應由田勝前、胡基華、石某某在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分分別按10%承擔；應由田勝前、胡基華承擔的部分，因雙方當事人已經(jīng)處理完畢，在此不再涉及。應由石某某承擔的部分，因其所駕車輛在南通平安財保公司投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)第三責任險，故在保險責任限額內(nèi)的部分由南通平安財保公司承擔賠付責任，超出保險責任限額內(nèi)的部分由石某某負擔。鄭月華因此次交通事故造成的損失，本院核定如下：喪葬費25707.50元，死亡賠償金587720元，符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費，鄭月華主張2000元，未超出法律規(guī)定，予以支持；交通費，本院酌情支持1000元；精神損害撫慰金，南通平安財保公司同意按責任比例承擔5000元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。以上共計621427.50元，南通平安財保公司應承擔139142.75元[（621427.50-110000×3）×10%+105000+5000]，其中交強險部分為110000元（含精神撫慰金5000元），商業(yè)第三者責任險部分為29142.75元。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未達成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告鄭月華因此次道路交通事故造成的各項損失共計139142.75元；
二、駁回原告鄭月華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1876元，減半收取計938元，由原告鄭月華負擔634元，被告石某某負擔304元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強

書記員：陳怡涵