原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住河南省光山縣。
委托代理人：陳玉滿（系原告鄭某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住河南省光山縣。特別授權(quán)。
被告：萬傳友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，司機(jī)，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：咸寧市金某物流有限公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)雙溪橋鎮(zhèn)麻紡路1號。
法定代表人：葛斌，公司經(jīng)理。
被告：咸寧市車百佳汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)浮山雙泉村二組。
法定代表人：孟欽貴，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地湖北省咸寧市溫泉路43號。
負(fù)責(zé)人：李巖，公司經(jīng)理。
委托代理人：郭翼飛、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：邱鳳英（系死者史常青之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住河南省光山縣。
被告：余某（系死者史常青之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，農(nóng)民，住河南省光山縣。
被告：史慧敏（系死者史常青之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住河南省光山縣。
被告：史夢雲(yún)（系死者史常青之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住河南省光山縣。
被告：史迎松（系死者史常青之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，住河南省光山縣。
被告史夢雲(yún)、史迎松的法定代理人：余某（系原告史夢云、史迎松之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，農(nóng)民，住河南省光山縣馬畈鎮(zhèn)永林村白沙墩，身份證號xxxx。

原告鄭某某與被告萬傳友、咸寧市金某物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）、咸寧市車百佳汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱車百佳汽運(yùn)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部）、邱鳳英、余某、史慧敏、史夢雲(yún)、史迎松機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員李聚滿適用簡易程序于2017年2月15日、2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳玉滿，被告金某物流公司的法定代表人葛斌，被告車百佳汽運(yùn)公司的法定代表人孟欽貴，被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部的委托代理人郭翼飛、姜保林，到庭參加訴訟，被告萬傳友、邱鳳英、余某、史慧敏、史夢雲(yún)、史迎松經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部申請重新鑒定期間2017年2月15日至2017年5月17日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：依法判令上述被告共同賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)183429.79元、后期治療費(fèi)61300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、營養(yǎng)費(fèi)495元、殘疾賠償金210997.8元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57200.5元、誤工費(fèi)14842.2元、護(hù)理費(fèi)31138元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，以上共計572698.3元，按照主次責(zé)7：3的比例劃分，要求被告一、二、三、四共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即171809.49元，要求被告五、六、七、八、九在史常青的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即400888.81元；賠償標(biāo)準(zhǔn)要求按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；2、本案訴訟費(fèi)由上述被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月2日11時20分，史常青無證且未戴頭盔駕駛無號牌兩輪摩托車載殷紹貴、原告鄭某某沿江夏區(qū)星光大道由西向東行駛，行至星光大道與××大道交叉路段時，遇被告萬傳友駕駛不符合核定載質(zhì)量且照明和信號裝置不符合安全技術(shù)條件的鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｌ×××××號重型自卸半掛車沿黃家湖大道由南向北行駛至該路口路段，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成史常青、殷紹貴經(jīng)搶救無效死亡，原告鄭某某受傷的交通事故。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定史常青負(fù)主要責(zé)任，萬傳友負(fù)次要責(zé)任，殷紹貴、原告鄭某某無責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車的車主為被告金某物流公司，L6263半掛車的車主為被告車百佳汽運(yùn)公司，鄂Ｌ×××××號車在被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)投保了交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，鄂Ｌ×××××號半掛車在被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)投保了5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。為此，原告鄭某某訴至法院，要求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月2日11時20分，史常青無證且未戴頭盔駕駛無號牌兩輪普通摩托車載未戴頭盔的殷紹貴、原告鄭某某沿武漢市江夏區(qū)星光大道由西向東行駛，行至星光大道與××大道交叉路口路段時，史常青駕駛兩輪普通摩托車未按照交通信號燈的指揮通過，遇被告萬傳友駕駛不符合核定載質(zhì)量且照明和信號裝置不符合安全技術(shù)條件的鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車，牽引鄂Ｌ×××××號重型自卸半掛車沿黃家湖大道由南向北行駛至該路口路段，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，致兩輪普通摩托車前部與鄂Ｌ×××××號重型自卸半掛車第一、二、三軸左外輪胎外側(cè)胎壁及輪轂外側(cè)相接觸，事故中史常青、殷紹貴和原告鄭某某受傷，后史常青、殷紹貴經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2016年5月24日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)字[2016]第420115B160027號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：史常青負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告萬傳友負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，殷紹貴、原告鄭某某在此次交通事故中無責(zé)任。原告鄭某某受傷后被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療33天，診斷傷情為頜面部多發(fā)陳舊性骨折，右脛腓骨開放性粉碎性骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右足多發(fā)骨折，全身多發(fā)皮膚軟組織損傷，急性顱腦損傷、顱骨骨折，右眼淚小管斷裂修復(fù)術(shù)后，胸腹部閉合性損傷，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費(fèi)用共計183239.19元，其中，被告車百佳汽運(yùn)公司先行墊付了1萬元，被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行墊付了3萬元。2016年11月4日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信[2016]臨鑒字第1484號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人鄭某某的損傷屬8級傷殘，賠償指數(shù)為39%；誤工期為傷后18個月；護(hù)理期為傷后12個月（住院期間為二人，出院后為一人護(hù)理）；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣61300元或按實(shí)際發(fā)生額處理。原告鄭某某支付了鑒定費(fèi)1800元。2017年2月15日，被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部對原告鄭某某的傷殘等級申請重新鑒定后，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2017年4月7日出具了同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0150號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人鄭某某所受傷，傷殘程度評定為九級，建議多等級傷殘賠償系數(shù)0.28。被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部支付了鑒定費(fèi)3700元。
另查明，被告萬傳友系被告金某物流公司、被告車百佳汽運(yùn)公司共同雇請的司機(jī)，鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車屬被告金某物流公司所有，該車在被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠特約險，鄂Ｌ×××××號重型自卸半掛車系被告車百佳汽運(yùn)公司所有，該半掛車在被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部投保了限額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并購買了不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險條款第九條約定“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”和第十二條約定“主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”。本次交通事故中，被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部除在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行墊付給原告鄭某某3萬元外，在交強(qiáng)險殘疾限額內(nèi)賠付了死者史常青、殷紹貴家屬各3萬元。
再查明，原告鄭某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2012年3月起長期在武漢市打工，并在武漢市內(nèi)租住。其父母劉春銀、鄭寶華分別出生于1949年5月3日、1952年11月1日，共生育了包括原告鄭某某在內(nèi)的四個子女。原告鄭某某與其夫陳玉滿共生育了陳建良、陳彩月、陳彩虹三個子女，其中，陳建良已成年，陳彩虹出生于2002年1月22日，系非農(nóng)業(yè)戶口；陳彩月出生于2006年7月21日。
上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公安交管部門作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告鄭某某在交通事故中受傷，被告萬傳友依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告萬傳友系被告金某物流公司和被告車百佳汽運(yùn)公司共同雇請的員工，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告萬傳友應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告金某物流公司和被告車百佳汽運(yùn)公司來承擔(dān)，由于鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車和鄂Ｌ×××××號重型自卸半掛車在被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告鄭某某的損失先應(yīng)由承保交強(qiáng)險的被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任大小，本院酌定由被告萬傳友承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告邱鳳英、余某、史慧敏、史夢雲(yún)、史迎松在繼承史常青的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。在事故中因被告萬傳友違反安全裝載的規(guī)定，根據(jù)保險條款的約定增加免賠率10%，應(yīng)扣減后由被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部在主車和掛車的商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，再不足部分由被告金某物流公司和被告車百佳汽運(yùn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告車百佳汽運(yùn)公司、中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部要求將其墊付款一并處理的意見，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以采納。原告鄭某某要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其要求的賠償數(shù)額，應(yīng)按過錯責(zé)任大小依法確定。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，經(jīng)核算為183239.19元，本院予以支持；其主張的后期治療費(fèi)61300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元，營養(yǎng)費(fèi)495元，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，有證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有證據(jù)證明，本院按照重新鑒定后的賠償指數(shù)予以計算；其主張的誤工費(fèi)，本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日；其主張護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算一年，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；其主張交通費(fèi)3000元偏高，雖未提交票據(jù)證實(shí)，本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等情況，酌定支持700元；其主張精神損害撫慰金8000元偏高，本院結(jié)合本地區(qū)實(shí)際生活水平等因素，酌定支持6000元。被告萬傳友、邱鳳英、余某、史慧敏、史夢雲(yún)、史迎松經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第三十四條，第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)共賠償原告鄭某某各項損失181985.12元（其中在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元，在傷殘限額內(nèi)賠償5萬元，在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償116176.30元，在掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償5808.82元），已先行賠付3萬元，還應(yīng)賠付151985.12元，此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、由被告咸寧市金某物流有限公司、咸寧市車百佳汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司共同賠償原告鄭某某各項損失13553.90元，與被告咸寧市車百佳汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司先行墊付的1萬元相抵后，還應(yīng)賠付3553.90元，此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、由被告邱鳳英、余某、史慧敏、史夢雲(yún)、史迎松在繼承史常青遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失316257.71元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3364元，減半收取為1682元，鑒定費(fèi)5500元，合計7182元，由被告咸寧市金某物流有限公司和咸寧市車百佳汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3482元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3700元。
如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)3364元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細(xì) 一、傷殘限額 1、醫(yī)療費(fèi)：183239.19元 2、后期治療費(fèi)：61300元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：495元（33天×15元/天） 4、營養(yǎng)費(fèi)：495元（33天×15元/天） 1-4小計：245529.19元，由被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元。 二、傷殘限額 5、殘疾賠償金：164561.60元（29386元/年×20年×28%） 6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：45677.10元 （父）劉春銀：10938元/年×13年×28%÷4=9953.58元 （母）鄭寶華：10938元/年×16年×28%÷4=12250.56元 （女）陳彩虹：20040元/年×4年×28%÷2=11222.40元 （女）陳彩月：10938元/年×8年×28%÷2=12250.56元 7、誤工費(fèi)：16651.84元（32677元/年÷365天×186天） 8、護(hù)理費(fèi)：32677元（當(dāng)事人主張） 9、交通費(fèi)：700元 10、精神損害撫慰金：6000元 5-10小計：266267.54元，由被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險殘疾限額內(nèi)賠償5萬元（11萬－3萬－3萬），其中包含精神損害撫慰金6000元。 1-10合計：511796.73元 由被告邱鳳英、余某、史慧敏、史夢雲(yún)、史迎松在繼承史常青遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某損失316257.71元（511796.73元－60000元）×70%；由被告金某物流公司、被告車百佳汽運(yùn)公司共同賠償原告鄭某某損失13553.90元（511796.73元－60000元）×30%×10%，與被告車百佳汽運(yùn)公司先行墊付的1萬相抵后，還應(yīng)賠償3553.90元；由被告中財保咸寧直屬營銷服務(wù)部在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某損失116176.30元，掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某損失5808.82元。