原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市開平區(qū)，。
委托代理人：王府臣，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地唐某市古冶區(qū)，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)，。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)學(xué)院路藍(lán)天樓鍋爐房西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：張素平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李月紅，該公司員工。

原告鄭某某與被告張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱大地財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人王府臣，被告大地財險唐某支公司的委托代理人李月紅到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償其因此次交通事故造成的損失共165608.45元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2015年12月18日16時，被告張某駕駛冀Ｂ×××××號車輛行駛至河?xùn)|路××××道口左轉(zhuǎn)彎時，與騎自行車的原告鄭某某相撞，致兩車受損、原告鄭某某受傷，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故給原告鄭某某造成損失有：醫(yī)療費22079.8元、住院伙食補(bǔ)助費650元、誤工費57000元、護(hù)理費5267元、交通費1000元、鑒定費2600元、殘疾賠償金52304元、營養(yǎng)費3000元、被扶養(yǎng)人生活費16707.65元、精神損害撫慰金5000元，共計165608.45元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告鄭某某訴至法院，望判如所請。訴訟中，其增加訴請901.55元，總訴請變更為166510元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告鄭某某到唐某鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診檢查，并于事故當(dāng)日到唐某市工人醫(yī)院住院治療13天，產(chǎn)生醫(yī)療費22009.8元，并按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院伙食補(bǔ)助費650元。原告鄭某某提交收據(jù)1張，主張支出冰袋費用70元。被告大地財險唐某支公司對此不予認(rèn)可，主張應(yīng)出具正式發(fā)票。經(jīng)委托，唐某華北法醫(yī)鑒定所于2016年10月13日進(jìn)行鑒定，確定原告鄭某某的傷情為拾級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起60日、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，原告鄭某某據(jù)此按河北省2017年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)主張傷殘賠償金53673.1元，并主張精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2600元。被告大地財險唐某支公司對此不予認(rèn)可。原告鄭某某提交會計從業(yè)資格證復(fù)印件1張，勞動合同書、證明各5份，2015年9月至2015年11月工資表復(fù)印件5份，主張其退休之后，分別在5家公司擔(dān)任會計，月工資分別為1500元、3000元、2000元、2000元、1000元，共計產(chǎn)生誤工費57000元；并主張其住院期間由朋友張秀艷護(hù)理，提交張秀艷的身份證復(fù)印件、證明各1張，工資表3張，主張護(hù)理費5267元。被告大地財險唐某支公司對此不予認(rèn)可，提交車險人傷案件住院探視表1張，主張其員工前期去醫(yī)院探視顯示，原告鄭某某的工作單位為唐某市開平宏云汽車隊，護(hù)理人為已經(jīng)退休的丈夫。對此，原告鄭某某主張?zhí)颇呈虚_平宏云汽車隊為其固定單位，還有兼職單位未填寫；其丈夫李長榮僅是偶爾對其護(hù)理，而其朋友張秀艷一直在醫(yī)院護(hù)理，但認(rèn)為非親屬沒有權(quán)限在探視表上簽字，故探視表上也沒有寫張秀艷的名字。原告鄭某某提交李長榮身份證、戶口頁、結(jié)婚證復(fù)印件各1張，主張被撫養(yǎng)人生活費16240.1元。被告大地財險唐某支公司主張根據(jù)原告提供的戶口頁，顯示李長榮工作單位為唐鋼四軋，為退休職工，故對此不予認(rèn)可。原告鄭某某另主張交通費1000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對原告鄭某某的損失各持己見，故本案未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，被告張某為冀Ｂ×××××號車輛投保了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告大地財險唐某支公司應(yīng)對該車因交通事故造成的合理損失予以賠付。原告鄭某某對主張的醫(yī)療費22079.8元（22009.8元+70元）、鑒定費2600元提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。其根據(jù)2017年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)計算傷殘賠償金，本院予以確認(rèn)，故對其主張的傷殘賠償金53673.1元，本院予以支持。原告鄭某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為520元、營養(yǎng)費應(yīng)為2400元?？紤]其傷殘等級，本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。原告鄭某某主張的月收入總額超過國家規(guī)定的納稅限額，但未提供完稅憑證以及收入情況的銀行流水明細(xì)；提供的護(hù)理人員的證明以及工資表中沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員的簽章，亦未提供護(hù)理人收入情況的銀行流水明細(xì)，且2017年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)尚未出具，故本院根據(jù)河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費為16542元，根據(jù)河北省2017年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其護(hù)理費為4644元。原告鄭某某主張的交通費過高，根據(jù)其傷情及就醫(yī)情況，本院酌定交通費為500元。原告鄭某某提交的證據(jù)顯示李長榮的服務(wù)處所為唐鋼四軋，職業(yè)為干部，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。被告大地財險唐某支公司的其他主張，理據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，原告鄭某某的合理損失共計105958.9元，被告大地財險唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付88359.1元，在三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付17599.8元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起在冀Ｂ×××××號車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告鄭某某保險理賠款人民幣88359.1元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起在冀Ｂ×××××號車輛第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告鄭某某保險理賠款人民幣17599.8元；
三、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1128元，減半收取計564元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)203元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　張艷

書記員：陳揚