上訴人（原審原告）：鄭某某，唐山市路南區(qū)清潔站職工。
委托代理人：龔戰(zhàn)龍，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
被上訴人（原審被告）：鄭達(dá)，無業(yè)。
委托代理人：鄭玉濤，無業(yè)。代理權(quán)限為特別授權(quán)
委托代理人：蒙維會(huì)，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理

上訴人鄭某某因贈(zèng)與合同糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第1377號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：原告與被告系父子關(guān)系，2004年7月14日，原告與被告母親宋鳳玲（已故）經(jīng)唐山市路北區(qū)人民法院調(diào)解離婚［（2004）北民初字第1679號(hào)民事調(diào)解書］，調(diào)解協(xié)議約定劉家過道平房二間（東兩間）歸原告所有，原告自愿給被告，原告長(zhǎng)期居住。2010年1月27日和2012年11月27日，被告與唐山市路南區(qū)城市建設(shè)投資有限公司分別簽訂《唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)改造城中村居民住房拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》（南湖西北劉家過道村拆協(xié)字（2010）第356號(hào)）和《唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)住宅安置協(xié)議書》（西北片劉家過道村住安字2012第365號(hào)），置換了唐山市路南區(qū)仁泰里413樓4門801室房屋一套，并領(lǐng)取了各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)及房屋差價(jià)款。置換后，原、被告因該房屋使用問題未能達(dá)成一致，并由原告起訴至本院，2013年3月20日，本院作出（2013）南民初字第202號(hào)民事判決書，判令被告將唐山市路南區(qū)仁泰里413樓4門801室房屋交付原告使用。原告于2013年4月26日向本院申請(qǐng)執(zhí)行，本院于2014年1月22日作出（2013）南執(zhí)字第204號(hào)民事裁定書，裁定唐山市路南區(qū)人民法院的（2013）南民初字第202號(hào)民事判決書依法執(zhí)行。2014年5月26日，原告訴至本院，請(qǐng)求撤銷對(duì)被告的贈(zèng)與，由被告將唐山市路南區(qū)仁泰里413樓4門801室房屋及補(bǔ)償款返還原告。
一審法院認(rèn)為：原告與被告母親在離婚協(xié)議中將劉家過道平房?jī)砷g贈(zèng)與被告的行為，系雙方的真實(shí)意思表示，且（2004）北民初字第1679號(hào)民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！敝?guī)定，該協(xié)議對(duì)原告具有約束力。原告以《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條之規(guī)定，主張行使撤銷權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條第二款“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其它法律的規(guī)定”之規(guī)定，原告對(duì)被告的贈(zèng)與是一種以解除雙方身份關(guān)系為動(dòng)機(jī)的贈(zèng)與行為，應(yīng)優(yōu)先適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定；原告同時(shí)又主張被告不履行合同所附義務(wù)，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)。綜上，原告要求撤銷對(duì)被告房屋贈(zèng)與的訴請(qǐng)，沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。遂判決：駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4418元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)贈(zèng)與合同相關(guān)法律規(guī)定，受贈(zèng)人如不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以依法行使法定撤銷權(quán)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。2013年3月20日，唐山市路南區(qū)人民法院作出（2013）南民初字第202號(hào)民事判決書判令鄭達(dá)將唐山市路南區(qū)仁泰里413樓4門801室房屋交付鄭某某使用。2013年4月26日，鄭某某向法院依法申請(qǐng)執(zhí)行。如果被上訴人鄭達(dá)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，上訴人鄭某某在2013年3月20日人民法院判決作出之前就應(yīng)當(dāng)知道，其只能在一年內(nèi)行使其法定撤銷權(quán)。2014年5月26日，上訴人鄭某某訴至一審法院要求撤銷贈(zèng)與的訴請(qǐng)超過了法律規(guī)定的除斥期間，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4418元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　董媛媛 代理審判員　　苗會(huì)新 代理審判員　　高賀莉

書記員：李佳