原告鄭某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富爾農(nóng)藝公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理張玉梅，系黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人李志勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人于成文，系黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告井某忠,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告鄭某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）、被告井某忠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年1月1日受理后，依法由審判員佟豐獨(dú)任審判，經(jīng)原告鄭某申請(qǐng)，對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定后，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某委托代理人張玉梅到庭參加訴訟，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人于成文到庭參加訴訟，被告井某忠經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月22日17時(shí)許，井某忠駕駛車牌號(hào)為黑ＢＴ7650號(hào)小型轎車，沿富拉爾基區(qū)富江路由東向西行駛，當(dāng)行駛至農(nóng)村信用社門前向東調(diào)頭時(shí)，與同方向行駛由鄭某駕駛的黑BX7986號(hào)（交警責(zé)任認(rèn)定書誤寫為黑BX7968號(hào)，后交警部門予以更正）兩輪摩托車相撞，造成鄭某受傷及兩車不同程度損壞之后果。鄭某傷情經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷為：“右尺橈骨粉碎性骨折”，在該醫(yī)院住院治療57天。經(jīng)富拉爾基區(qū)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定井某忠負(fù)此事故全部責(zé)任，鄭某無責(zé)任。井某忠駕駛的車牌號(hào)為黑ＢＴ7650號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)鄭某申請(qǐng)，法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)鄭某傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工日、營養(yǎng)日、護(hù)理日及人數(shù)、后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年5月10日作出的司法鑒定意見書認(rèn)為：“1.被鑒定人鄭某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、被鑒定人鄭某治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算；3、被鑒定人鄭某誤工損失日評(píng)定為傷后150日；傷后60日內(nèi)需一人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)；4、被鑒定人鄭某后期醫(yī)療費(fèi)約人民幣七千元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?！?br/>以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告提供的住院病案、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、護(hù)理費(fèi)收條、誤工證明、銀行工資流水、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)用票據(jù)、修車費(fèi)票據(jù)，被告井某忠庭前提供的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、上崗證（以上均為復(fù)印件）及當(dāng)事人的陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，井某忠駕駛車輛行駛過程中未保證安全，未按照規(guī)定調(diào)頭，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。井某忠應(yīng)對(duì)鄭某訴求合理損失予以賠償，因井某忠駕駛的機(jī)動(dòng)車已在人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由人民財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。至于人民財(cái)險(xiǎn)公司提出重新鑒定的申請(qǐng)，因其提出的理由并不符合重新啟動(dòng)鑒定程序的要求，該重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
鄭某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)，有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用，人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減15%的意見并無法律依據(jù)，不予采信，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34272.56元；誤工費(fèi)，鑒定意見確認(rèn)的合理誤工天數(shù)為150天，可按照每個(gè)月2400元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)共12000.00元；護(hù)理費(fèi)，鑒定意見確定的合理護(hù)理期間為傷后60天，護(hù)理人數(shù)為1人，可按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日137.74元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共8264.40元；傷殘賠償金，鄭某傷殘十級(jí)，應(yīng)按照2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，傷殘賠償金為51472.00元（25736×10%×20）；鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用，共5100.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按住院期間每天100元計(jì)算，給付57天，共計(jì)5700.00元；營養(yǎng)費(fèi)部分，鑒定意見營養(yǎng)期限為傷后60天，可按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)3000.00元；固定物取出費(fèi)用，可按照鑒定意見確定，金額為7000.00元；交通費(fèi)部分鄭某要求金額為181.00元，應(yīng)屬合理；修車費(fèi)部分，有票據(jù)證實(shí)，經(jīng)核實(shí)修車的車牌號(hào)無誤，該筆修車費(fèi)970.00元，屬于合理費(fèi)用；精神撫慰金部分，本院不予支持。綜上，原告鄭某的合理訴求為醫(yī)療費(fèi)34272.56元、誤工費(fèi)12000.00元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、傷殘賠償金51472.00元、鑒定及檢查費(fèi)5100.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5700.00元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元、內(nèi)固定物取出費(fèi)7000.00元、交通費(fèi)181.00元、摩托車修理費(fèi)970.00元，以上共計(jì)為127959.96元。其中，人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)12000.00元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、傷殘賠償金51472.00元、交通費(fèi)181.00元、摩托車修理費(fèi)970.00元，計(jì)82887.40元。原告鄭某的各項(xiàng)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的余額45072.56元，由人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄭某機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償款人民幣82887.40元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后20日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄭某機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償款人民幣45072.56元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)3022.16元，減半收取1511.08元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)81.48元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1429.60元（原告鄭某已預(yù)付此款，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在執(zhí)行時(shí)將其負(fù)擔(dān)部分一并給付鄭某）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　佟豐

書記員：汪宇