上訴人（原審被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新疆阿克蘇地區(qū)阿瓦提縣。上訴人（原審被告）：阿瓦提縣祥坤起點(diǎn)商行。住所地：新疆阿克蘇地區(qū)阿瓦提縣和順雅居小區(qū)*號(hào)樓**號(hào)門面房。經(jīng)營者：鄭祥坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。上訴人鄭某某、阿瓦提縣祥坤起點(diǎn)商行的共同委托訴訟代理人：潘武橋、張中青，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：楚全明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：汪敏霞，湖北律之心律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楚永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

鄭某某、阿瓦提商行上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回楚全明要求阿瓦提商行承擔(dān)償還借款本息的訴訟請(qǐng)求及其他請(qǐng)求，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。被上訴人負(fù)擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：楚全明的款是匯給鄭某某的，是楚全明贈(zèng)予楚永強(qiáng)及鄭某某做生意用的，與阿瓦提商行無關(guān)，且該款已實(shí)際還給了楚全明。即使該款為借款，也屬于夫妻共同債務(wù)。楚全明辯稱，欠條上有兩上訴人的簽字和蓋章，兩上訴人為共同借款人。答辯人從未表示將本案借款贈(zèng)予鄭某某和楚永強(qiáng)夫妻做生意，楚永強(qiáng)對(duì)本案借款不知情，本案借款也沒有用于夫妻共同生活，不具備認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的條件。兩上訴人主張借款無證據(jù)證明本案借款已還清。楚永強(qiáng)書面答辯稱，對(duì)本案借款不知情，直到去年鄭某某向法院起訴離婚，父親楚全明才告知答辯人借款一事。本案借款用于鄭某某個(gè)人及娘家人，也未用于夫妻家庭生活或家庭經(jīng)營。答辯人不應(yīng)承擔(dān)20萬元借款的償還責(zé)任。楚全明向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令鄭某某、阿瓦提商行立即償還楚全明借款本金200000元及利息（自2017年8月18日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由鄭某某、阿瓦提商行、楚永強(qiáng)負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月10日，鄭某某、阿瓦提商行向楚全明借款200000元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，2016年12月9日，向楚全明出具欠條一份，后楚全明多次催要。后鄭某某、阿瓦提商行分文未付，后楚全明向鄭某某、阿瓦提商行催款未果。一審法院另認(rèn)定，2015年2月16日，楚永強(qiáng)與鄭某某登記結(jié)婚。一審法院認(rèn)為，鄭某某、阿瓦提商行向楚全明借款，并出具欠條，足以證明雙方存在借貸關(guān)系，雙方形成民間借貸關(guān)系。該借款的用途不是楚全明與鄭某某夫妻共同生活，楚永強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。鄭某某、阿瓦提商行主張債務(wù)已償還及與阿瓦提商行無關(guān)，該主張無充足證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采信。對(duì)楚全明請(qǐng)求鄭某某、阿瓦提商行償還本金的訴訟請(qǐng)求予以支持；楚全明主張的逾期利率，按立案日期次日2017年8月29日，計(jì)算利率為年利率6%。綜上，鄭某某、阿瓦提商行償還楚全明借款本金200000元及利息（按本金200000元，自2017年8月29日按年利率6%計(jì)算至付清之日止）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：鄭某某、阿瓦提商行償還楚全明借款本金200000元及利息（按本金200000元，自2017年8月29日按年利率6%計(jì)算至付清之日止）。上述給付款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由鄭某某、阿瓦提商行負(fù)擔(dān)。二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明,一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人鄭某某、阿瓦提縣祥坤起點(diǎn)商行（以下簡(jiǎn)稱阿瓦提商行）因與被上訴人楚全明、楚永強(qiáng)民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初3023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月17日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄭某某、阿瓦提商行的共同委托訴訟代理人張中青、被上訴人楚全明的委托訴訟代理人汪敏霞到庭參加了訴訟。被上訴人楚永強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉20萬元欠條上有鄭某某本人簽字及阿瓦提商行的蓋章，且本案20萬元出借款楚全明已交付鄭某某，故楚全明與鄭某某及阿瓦提商行之間的借貸關(guān)系依法成立。雖然上訴人稱本案借款已歸還楚全明，但其所稱歸還款項(xiàng)的支付時(shí)間，均在2016年12月9日案涉20萬元欠條形成之前，而上訴人對(duì)此又無合理解釋。二審?fù)徶校显V人也陳述在2016年12月9日之后對(duì)楚全明再無還款，故本院對(duì)上訴人所稱的本案借款已償還的理由，不予采信。另，本案借款的出借人為鄭某某和阿瓦提商行，楚全明在一審并未起訴要求楚永強(qiáng)還款，亦否認(rèn)本案款項(xiàng)是贈(zèng)予鄭某某、楚永強(qiáng)夫妻二人，因此，本案所借款項(xiàng)無證據(jù)證明用于鄭某某、楚永強(qiáng)夫妻二人共同生活或者共同經(jīng)營，故楚永強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)本案借款的還款責(zé)任。綜上所述，上訴人鄭某某、阿瓦提商行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人鄭某某、阿瓦提縣祥坤起點(diǎn)商行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李雪飛
審判員　　王　政
審判員　　陳　偉

書記員：王會(huì)容