原告：鄭某某，男，生于1979年9月12日，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：張俊，
三臺縣梓州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐某支公司。住所地：福建省泉州市豐某街***號保險大廈**樓。
負(fù)責(zé)人：郭曉輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周小淇，
四川睿橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：蔣某某，男，生于1986年8月11日，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人：王福慶，男，生于1982年10月16日，漢族，住四川省三臺縣。
原告鄭某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐某支公司車商業(yè)務(wù)一部、蔣某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日立案受理，2016年9月2日我院作出（2016）川0722民初2347號民事判決書，因被告豐某支公司不服提出上訴。2017年7月26日綿陽市中級人民法院作出（2016）川07民終2188號民事裁定書，認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實不清，裁定撤銷原判決，發(fā)回我院重審。2017年10月9日我院立案受理后，組成合議庭，公開開庭審理了本案。重審中，原告鄭某某將被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐某支公司車商業(yè)務(wù)一部變更為被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐某支公司，并且變更了部分訴訟請求。原告鄭某某及其委托訴訟代理人張俊、被告豐某支公司的委托訴訟代理人周小淇、被告蔣某某的委托訴訟代理人王福慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：請求判決被告向原告賠償各項費用共計138032.2元。其中醫(yī)療費9667.80元（門診費1667.8元、后期治療費8000元）；誤工費180天ｘ100.4元=18072元；，護理費90天ｘ1004.4元=9036元；交通費：500元；住院伙食補助費25天ｘ20元=500元；營養(yǎng)費：90天ｘ20元=1800元，殘疾賠償金:28335元ｘ20年ｘ12%=68004元；殘疾輔助器具費100元，被扶養(yǎng)人生活費20660元ｘ19年（女兒4年+兒子15年）÷2人ｘ12%=23552.4元；鑒定費1400元，摩托車修理費1400元，精神損害撫慰金4000元。事實和理由：2016年1月19日9時30分，蔣某某駕駛閩Ｃ×××××號小型普通客車行駛至事故地點與鄭某某駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車相撞，造成鄭某某受傷、車輛受損的交通事故。鄭某某受傷后，在
三臺縣人民醫(yī)院住院治療25天，出院后門診治療1667.80元。2016年2月29日，三臺縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定蔣某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2016年6月20日，四川梓州司法鑒定所鑒定鄭某某的傷殘為兩處十級，誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。2015年12月22日，本案肇事車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，請準(zhǔn)予請求事項。
被告豐某支公司辯稱，1、保險公司對本案事故發(fā)生的事實及責(zé)任承擔(dān)不持異議。保險公司依法在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在我公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，并購買不計免賠。2、關(guān)于本案費用意見如下：（1）原告在住院期間的醫(yī)療費由被告蔣某某墊付，不在本案的訴訟請求范圍內(nèi)，蔣某某可自行到保險公司理賠.后續(xù)醫(yī)療費8000元未實際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行主張。如果這部分費用在本案中一并處理，本案總醫(yī)療費已超交強險醫(yī)療費限額1萬元，應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費藥。本案營養(yǎng)費、住院伙食補助費包含在醫(yī)藥費項下，且營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)計算營養(yǎng)費。（2）誤工費。鄭某某受傷到定殘前一日（2016年1月19日至2016年6月19日）實際天數(shù)152天。誤工費標(biāo)準(zhǔn)原告未提供相應(yīng)依據(jù)證明，保險公司認(rèn)為按80元/天計算合理。（3）傷殘賠償金。鄭某某本為農(nóng)村戶口且事故發(fā)生后才在三臺縣樂安鎮(zhèn)辦理營業(yè)執(zhí)照從事鋁合金不銹鋼零售業(yè)務(wù)，原告的租用房屋也僅是為了做生意而非居住。不能證明原告的收入和居住均在城鎮(zhèn)。所以其傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算。（4）護理費。原告住院25天，醫(yī)療機構(gòu)未出具院外仍需要護理的意見，原告也未舉證護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)。保險公司認(rèn)為應(yīng)按
三臺縣人民醫(yī)院同級別護理標(biāo)準(zhǔn)計算80元/天。即使出院后需要護理，根據(jù)其護理依賴程度進行酌減，按院內(nèi)護理費用的30%為宜。
被告蔣某某辯稱，我方墊付費用30674元，我方在保險公司投保，只能等保險公司確認(rèn)，保險公司同意我方就無意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月19日9時30分，蔣某某駕駛閩Ｃ×××××號小型普通客車行駛至省道101線112km+320m處，與鄭某某駕駛的川Ｂ×××××號二輪摩托車相撞，造成鄭某某受傷，車輛受損的交通事故。鄭某某被送往
三臺縣人民醫(yī)院住院治療，直至2016年2月13日出院，用去醫(yī)療費30674.23元（其中鄭某某支付1000元，蔣某某墊付29674.23元），急診掛號費11元。出院診斷為“1、左側(cè)脛腓骨骨折；2、左小腿挫裂傷”。出院醫(yī)囑為：“1、休息壹月；2、兩月內(nèi)患肢避免負(fù)重及劇烈運動，避免再骨折及內(nèi)固定斷裂；3、骨科門診每兩月隨訪復(fù)查，根據(jù)復(fù)查骨折愈合情況決定負(fù)重時間；4、避免長期臥床所致褥瘡及肺部感染等并發(fā)癥；5、莫松有副主任醫(yī)師門診為每周三上午，不適來院復(fù)查，門診隨訪”。鄭某某出院后，在
三臺縣人民醫(yī)院、三臺縣樂安中心衛(wèi)生院門診治療用去醫(yī)療費586.50元，并購買100元拐杖一副。2016年6月16日，
三臺縣人民醫(yī)院為鄭某某出具病情證明書“骨折愈合后來院取內(nèi)固定約需住院費用捌仟元左右，最終以實際產(chǎn)生費用為據(jù)”。2016年6月20日，四川梓州司法鑒定所以川梓鑒[2016]字第92號傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定意見書確定“鄭某某左踝關(guān)節(jié)活動受限之傷殘等級為Ⅹ（十）級，鄭某某左脛骨、腓骨粉碎性骨折，鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)后之傷殘等級為Ⅹ（十）級，鄭某某的誤工期應(yīng)為180日，護理期應(yīng)為90日，營養(yǎng)期應(yīng)為90日”。鄭某某支付了傷殘鑒定費用800元，誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定費600元。
2016年2月29日，三臺縣公安局交警大隊第201601190930號道路交通事故認(rèn)定書確定“蔣某某違反《道路交通安全法》第35條規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任”。鄭某某的川Ｂ×××××號摩托車在
三臺縣潼川鎮(zhèn)海鑫摩托車修理部修理產(chǎn)生費用1400元。本院審理過程中，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司對該損失進行了確認(rèn)。
被告蔣某某所有的閩Ｃ×××××號小型普通客車在被告豐某支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款（2008版）》之規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金等費用，醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等費用。
本院在審理過程中，被告豐某支公司申請對鄭某某的傷殘等級進行重新鑒定。2017年12月4日，綿陽維益司法鑒定中心綿維司［2017］臨鑒字第2173號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書認(rèn)定，鄭某某的傷殘等級為十級。原被告均表示認(rèn)可該鑒定意見。被告豐某支公司支付了鑒定費1500元。
另查明，本院（2012）三民初字第352號民事調(diào)解書確認(rèn)，鄭某某與張某某的非婚生女鄭如萍（生于2002年1月12日）由鄭某某撫養(yǎng)。鄭某某與巫永麗婚后于****年**月**日出生育一子鄭力文。鄭如萍現(xiàn)在四川中醫(yī)藥高等學(xué)校讀書，鄭力文現(xiàn)在樂安鎮(zhèn)中心小學(xué)附屬幼兒園讀書。鄭某某從2013年9月開始在三臺縣樂安鎮(zhèn)從事不銹鋼、彩鋼生意至今，并且在租房居住。鄭力文、鄭如萍長期與父母共同生活。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、出院病情證明書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、證明等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，公安交警部門對事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、過錯及責(zé)任作出了認(rèn)定，原被告對該認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。對原告鄭某某要求二被告賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告蔣某某駕駛的閩Ｃ×××××號車在被告豐某支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)三者險。被告蔣某某應(yīng)該承擔(dān)超出交強險限額部分的賠償責(zé)任，被告豐某支公司應(yīng)按商業(yè)險合同的約定承擔(dān)賠償義務(wù)。
原告鄭某某要求賠償?shù)馁M用中，部分費用計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整：住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為20元/天計算；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為20元/天計算；護理費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為80元/天計算；原告未舉證證明其請求的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，故本院調(diào)整為按80元/天計算。關(guān)于誤工費、護理費、營養(yǎng)費計算天數(shù)，原告鄭某某的出院病情證明書雖然載明鄭某某需要休息，但并未載明其需要院外護理及院外營養(yǎng)，出院病情證明書系醫(yī)療機構(gòu)在對患者進行治療、了解了患者身體狀況下作出的，其證明力較強。且被告豐某支公司申請了重新鑒定，其傷殘等級比較原鑒定有所減少。故本院對四川梓州司法鑒定所以川梓鑒[2016]字第92號傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定意見書中護理期應(yīng)為90日，營養(yǎng)期應(yīng)為90日不予認(rèn)可，其院外護理費及院外營養(yǎng)費不予支持；其相應(yīng)的鑒定費亦不予支持。對誤工期，本院按照法律規(guī)定認(rèn)定為152日。原告提供的相關(guān)證明等能夠證明鄭某某、鄭如萍、鄭力文在城鎮(zhèn)居住、生活，故鄭某某請求的殘疾賠償金、鄭如萍、鄭力文的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告鄭某某的后續(xù)治療費8000元有
三臺縣人民醫(yī)院的病情證明書予以證實，本院亦予以確認(rèn)。原告鄭某某請求的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其殘疾等級酌情調(diào)整為2000元。鑒定費1400元，應(yīng)當(dāng)扣除鑒定其誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定費600元后，即鑒定費800元由被告蔣某某負(fù)擔(dān)；關(guān)于交通費，原告鄭某某雖未提供交通費票據(jù)，但交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生一定的交通費，故對原告請求的交通費500元；本院予以支持。鄭某某的車輛修理費1400元由豐某支公司在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償。被告豐某支公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費1500元，由被告豐某支公司承擔(dān)。被告蔣某某未請求在本案中處理其墊付的醫(yī)療費29674.23元，故對該費用本案中不予處理。

綜上所述，本院確認(rèn)原告鄭某某的費用為醫(yī)療費1586.5元（鄭某某支付1000元住院費、門診費586.5元），后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費500元（20元／天×25天），營養(yǎng)費500元（20元／天×25天），護理費2000元（80元／天×25天），誤工費12160元（80元/天×152天），殘疾賠償金56670元（28335元／年×20年×10％），被扶養(yǎng)人生活費18594元（長女鄭如萍4132元：20660元/年×4年×10％÷2人，次子鄭力文14462元：20660元/年×14年×10％÷2人），精神損害撫慰金2000元，鑒定費800元，交通費500元，殘疾輔助器具費100元，車輛修理費1400元，合計104810.5元。上述費用由被告豐某支公司車在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)除鑒定費之外的所有費用即104010.5元（104810.5元-鑒定費800元），鑒定費800元由蔣某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐某支公司在本判決生效之日起十日給付鄭某某因發(fā)生此次事故產(chǎn)生的費用104010.5元；
二、由蔣某某給付鄭某某鑒定費800元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2926元，由蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級法院。

審判長 廖前鋒
審判員 江久林
審判員 王鋒

書記員： 王艷