原告：鄭強。
委托訴訟代理人：李云濤，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李斯，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢耐特閥門有限公司。
法定代表人：王紅華，執(zhí)行董事。

原告鄭強與被告武漢耐特閥門有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由審判員劉亮獨任審理，于2018年11月5日公開開庭進行了審理。原告鄭強的委托訴訟代理人李云濤到庭參加了訴訟，被告武漢耐特閥門有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭強向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金人民幣1,000,000元、借款利息500,000元并按月利率2%的標準向原告支付利息（利息以未還本金為基數(shù)，時間自2018年8月14日起至實際給付日止）；2、判令被告承擔原告實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費60,000元、擔保費；3、本案訴訟費、保全費用由被告承擔。事實與理由：2016年7月14日，原、被告簽訂《借款合同》，原告為貸款人，被告為借款人，原告向被告提供借款1,000,000元，借款期限從2016年7月14日起至2016年10月14日止，約定利息為月息3%，即每月人民幣30,000元，按月支付利息；如逾期還款（含利息），利息繼續(xù)按貸款總金額的3%計算月息至實際還款日止，同時對于貸款方因追償債務(wù)支付的訴訟費、差旅費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由借款方承擔。合同簽訂后，原告于2016年7月14日向被告指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣1,000,000元，被告出具收條予以確認。借款到期后，原告向被告主張返還借款本金及利息均無果。
被告武漢耐特閥門有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告鄭強圍繞訴訟請求依法提交了《借款合同》、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、《委托代理合同》及律師費發(fā)票。本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告武漢耐特閥門有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對原告鄭強提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定如下案件事實：
被告武漢耐特閥門有限公司系2000年1月11日成立的有限責(zé)任公司。
2016年7月14日，原告鄭強作為出借人、被告武漢耐特閥門有限公司作為借款人簽訂《借款合同》，約定武漢耐特閥門有限公司因建設(shè)工程項目需資金周轉(zhuǎn)向原告鄭強借款1,000,000元，借款期限從2016年7月14日起至2016年10月14日；借款利息為月息3%，利息每月支付一次，利息不計算復(fù)利；如逾期還款（含利息），利息繼續(xù)按貸款總金額的3%計算月息，同時對于貸款方因追償債務(wù)支付的訴訟費、差旅費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由借款方承擔。合同簽訂當日，原告鄭強通過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,000,000元至被告武漢耐特閥門有限公司中國工商銀行賬戶，被告出具收條予以確認。
原告鄭強訴訟至本院，要求如訴稱。庭審中，原告鄭強自認被告武漢耐特閥門有限公司共計支付15個月利息計450,000元。因被告武漢耐特閥門有限公司未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。
本院認為，被告武漢耐特閥門有限公司向原告鄭強借款屬實，有《借款合同》及相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證，本院認定原、被告借貸關(guān)系成立，借款本金認定為1,000,000元。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；對于年利率24%-36%之間的約定，如債務(wù)人自愿履行，法院不予干預(yù)，但如債務(wù)人拒絕給付，不得通過訴訟強制債務(wù)人履行；借貸雙方約定的利率超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。本案《借款合同》約定借款利息為月息3%即年利率36%，逾期還款（含利息）利息按借款總金額的3%計算月息，現(xiàn)原告主張按照月利率2%即年利率24%計算利息至還清之日，并無不妥，本院予以支持。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果。被告武漢耐特閥門有限公司作為借款人，應(yīng)予對還款情況承擔舉證責(zé)任，但被告武漢耐特閥門有限公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)，其怠于行使其訴訟權(quán)利，故本案的還款情況以原告鄭強自認為準。對于原告鄭強自認被告武漢耐特閥門有限公司共計支付15個月利息計450,000元的事實，本院予以認定。即本案借款以1,000,000元為本金，按年利率24%自2017年10月14日計算至借款實際清償之日。
本案《借款合同》約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用包括律師費的負擔，合同系當事人意思自治，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告鄭強向本院提交了《委托代理合同》、律師代理費發(fā)票，可以證明其支出律師代理費60,000元。律師代理費未超出《湖北省律師收費政府指導(dǎo)價標準》的標準，本院予以支持。
綜上，被告武漢耐特閥門有限公司應(yīng)予償還原告鄭強借款本金計人民幣1,000,000元及逾期利息（以1,000,000元為本金，按年利率24%自2017年10月14日計算至借款實際清償之日），并支付原告鄭強律師代理費60,000元。被告武漢耐特閥門有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢耐特閥門有限公司償還原告鄭強借款計人民幣1,000,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告武漢耐特閥門有限公司向原告鄭強支付逾期利息（以人民幣1,000,000元為本金，按年利率24%自2017年10月14日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告武漢耐特閥門有限公司向原告鄭強支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師代理費人民幣60,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告鄭強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9,420元（已減半收取，原告鄭強已預(yù)交），由被告武漢耐特閥門有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭