上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向陽大街1169號。
負責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉凱，河北君律君律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建粉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）鄭小某。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險保定公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2015）新民初字第1663號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，鄭小某與平安保險保定公司于2015年4月23日簽訂了保險合同，約定鄭小某所有的車牌號為冀F×××××號車在平安保險保定公司處投保機動車車輛損失險及不計免賠等險種。保險期限自2015年5月9日0時起至2016年5月8日24時止，機動車損失險賠償限額為70000元。2015年5月26日13時50分許，鄭小某駕駛其所有的冀F×××××別克小型轎車行駛至保阜高速保定方向87KM＋600M處時，車輛與車道左側(cè)水泥隔離帶發(fā)生碰撞后車輛失控翻車，造成車輛損壞、無人員受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊認定，鄭小某負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，鄭小某所有的冀F×××××號花費施救費4500元，該車經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估車損為73255元，公估費為4400元。上述事實，有鄭小某提供的身份證、保險單、道路交通事故認定書、駕駛員駕駛證、行駛證、車輛損失公估報告、公估費用發(fā)票、拆檢費發(fā)票、施救費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，鄭小某與平安保險保定公司簽訂保險合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效。鄭小某投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，平安保險保定公司應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭小某為了證明本次事故冀F×××××車輛損失提交了河北正鴻保險公估有限公司出具車損公估報告書，平安保險保定公司雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，故原審法院對該公估報告書的效力予以認定。鄭小某支付的公估費4400元是為了確定車輛損失產(chǎn)生的合理費用，原審法院予以認定。鄭小某支付的施救費4500元是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，有票據(jù)為證，原審法院予以認定。綜上，鄭小某主張平安保險保定公司賠付各項損失共計70000元證據(jù)充分，且未超過保險賠償限額，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第二十三條，第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：“被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償原告鄭小某各項損失共計70000元（將案件款打入原告鄭小某指定賬戶名稱為鄭小某，開戶行為保定銀行，賬號為62×××79的銀行賬戶內(nèi)）；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費775元，由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)。”

本院認為，關(guān)于涉案車輛的車損，被上訴人提交了由河北正鴻保險公估有限公司出具車損公估報告書，證明車損為73255元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百二十九條規(guī)定，保險活動當(dāng)事人可以委托保險公估機構(gòu)等依法設(shè)立的獨立評估機構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識的人員，對保險事故進行評估和鑒定。被上訴人委托公估機構(gòu)對車輛損失進行公估符合法律規(guī)定。上訴人雖主張車損公估金額過高，申請重新進行鑒定，但并未向法庭提交足以反駁該公估報告書的證據(jù)，原審法院采信該公估報告書結(jié)論并無不當(dāng)。關(guān)于公估費和施救費，上訴人主張應(yīng)按河北省政府相關(guān)部門制定的文件來執(zhí)行，但被上訴人的上述費用是實際支出，原審期間提交了相關(guān)正式發(fā)票，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條及第六十四條規(guī)定，上述費用應(yīng)由保險人負擔(dān)。對于訴訟費用，根據(jù)國務(wù)院頒布實行的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔(dān)。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1550元，由中國平安財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周惠欣 代理審判員　　曲　剛 代理審判員　　韓　皓

書記員：張全翰