鄭某某
孫維濤（黑龍江仁大律師事務所）
劉某某
李某
李某
華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
吳萬峰
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
趙楠（黑龍江晟義律師事務所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱南崗區(qū)大學生食尚營養(yǎng)粥鋪面案。
委托代理人孫維濤，黑龍江仁大律師事務所律師。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人孫維濤，黑龍江仁大律師事務所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市郵政局職員。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市聯(lián)眾小額貸款有限責任公司總經理。
被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼77789795-3，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層。
代表人孫延旗，總經理。
委托代理人吳萬峰，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，經理。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務所律師。
原告鄭某某、劉某某與被告李某、李某、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱華安保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱人民財保哈分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理審判員孫蕭簫適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人孫維濤、原告劉某某及其委托代理人孫維濤，被告李某、被告李某、被告華安保險公司委托代理人吳萬峰、被告人民財保哈分公司委托代理人趙楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，行為人依照相應的過錯承擔賠償責任。本次事故李某負全部責任，劉某某不負事故責任，鄭某某無責任，故李某應承擔全部賠償責任。黑A0J663號迷你牌小型轎車的所有人李某將車輛借給李某使用，其對本次事故的發(fā)生不存在過錯，故不應承擔賠償責任。李某駕駛的肇事車輛已在華安保險公司投保交強險及在人民財保哈分公司投保商業(yè)三者險，故先由華安保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內予以賠償；仍不足的，由李某賠償。
關于鄭某某主張的各項損失，醫(yī)療費按醫(yī)療機構出具的有效收款憑證為依據(jù)認定為39853.31元。住院期間伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助日均50元的標準計算，結合住院天數(shù)143天，共計7150元。因鄭某某未提供需要加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，本院對營養(yǎng)費請求不予支持。因鄭某某已達到法定退休年齡，享受退休金待遇，其主張退休后誤工損失應提供勞務合同或納稅證明、完稅憑證，以證明其實際減少的收入，因其未提供相關證據(jù)，故本院對誤工費請求不予支持。因鄭某某未提供住院期間需護理的相關證據(jù)，本院對護理費請求不予支持。因鄭某某未提供支出交通費的相關證據(jù)，本院對交通費請求不予支持。因鄭某某未提供其精神遭受損害的相關證據(jù)，本院對精神損害撫慰金請求不予支持。因劉某某未提供醫(yī)療機構出具的有效收款憑證，本院對醫(yī)療費請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告鄭某某1萬元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告鄭某某37003.31元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求；
四、駁回原告劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2432元，減半收取1216元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，行為人依照相應的過錯承擔賠償責任。本次事故李某負全部責任，劉某某不負事故責任，鄭某某無責任，故李某應承擔全部賠償責任。黑A0J663號迷你牌小型轎車的所有人李某將車輛借給李某使用，其對本次事故的發(fā)生不存在過錯，故不應承擔賠償責任。李某駕駛的肇事車輛已在華安保險公司投保交強險及在人民財保哈分公司投保商業(yè)三者險，故先由華安保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內予以賠償；仍不足的，由李某賠償。
關于鄭某某主張的各項損失，醫(yī)療費按醫(yī)療機構出具的有效收款憑證為依據(jù)認定為39853.31元。住院期間伙食補助費參照國家機關一般工作人員出差伙食補助日均50元的標準計算，結合住院天數(shù)143天，共計7150元。因鄭某某未提供需要加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，本院對營養(yǎng)費請求不予支持。因鄭某某已達到法定退休年齡，享受退休金待遇，其主張退休后誤工損失應提供勞務合同或納稅證明、完稅憑證，以證明其實際減少的收入，因其未提供相關證據(jù)，故本院對誤工費請求不予支持。因鄭某某未提供住院期間需護理的相關證據(jù)，本院對護理費請求不予支持。因鄭某某未提供支出交通費的相關證據(jù)，本院對交通費請求不予支持。因鄭某某未提供其精神遭受損害的相關證據(jù)，本院對精神損害撫慰金請求不予支持。因劉某某未提供醫(yī)療機構出具的有效收款憑證，本院對醫(yī)療費請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告鄭某某1萬元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告鄭某某37003.31元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求；
四、駁回原告劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2432元，減半收取1216元，由被告李某負擔。

審判長：孫蕭簫

書記員：張夢陽