原告：鄭宏偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人：韓笑、張梓琨，河北子農(nóng)律師事務所律師。被告：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。被告：廊坊市風鼎體育健身服務有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)愛民西道126號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：張麗雅，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮寶永，河北金派律師事務所律師。

原告鄭宏偉向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告償還原告借款本金500000元；2、請求法院依法判令被告自2013年7月起給付原告借款利息至本息付清之日止；3、本案訴訟費、保全費等實現(xiàn)債權費用由被告承擔。事實與理由，2011年9月至2013年7月，被告辛某某以資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款，借款總額共計500000元，借款時雙方口頭約定利息按照月利率2%的標準支付，原告通過部分銀行轉(zhuǎn)賬部分現(xiàn)金的方式將上述借款交付被告。2013年8月左右，原告鄭宏偉與被告辛某某補簽借款協(xié)議一份，協(xié)議對借款本金、利息及還款時間作出約定，被告辛某某、廊坊市風鼎體育健身服務有限公司在借款人處簽字、蓋章以示共同借款，為維護原告合法權益訴至法院，望依法判如所請。被告辛某某辯稱，借款協(xié)議屬實，是我寫的。2011年底，我籌建風鼎體育期間因為資金周轉(zhuǎn)多次向原告借款，共計500000元。有轉(zhuǎn)賬有現(xiàn)金，2013年年底之前我一直在給利息，之后就沒有付息。被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司辯稱，1、2015年10月28日，被告辛某某及案外人辛春霞將在廊坊市風鼎體育健身服務有限公司85%股權轉(zhuǎn)讓給王廣秋、劉振芹。協(xié)議約定，對轉(zhuǎn)讓前的債權債務由甲方（辛某某）負責與乙方（廊坊市風鼎體育健身服務有限公司）無關。股權轉(zhuǎn)讓后，由受讓方接受了風鼎體育，由現(xiàn)在的股東實際關系；2、原告在起訴前從未向我方主張過借款，因此我方懷疑該筆借款的真實性；3、原告提交的起訴狀中記載我方補簽借款協(xié)議的時間為2016年8月，而實際該段時間公司公章由我方保管，庭審中原告稱為筆誤，我方不認可。經(jīng)審理查明，2011年9月至2013年7月期間，被告辛某某以籌建廊坊市風鼎體育健身服務有限公司為名多次向原告鄭宏偉借款，借款時雙方口頭約定按照月息2%標準支付，借款總額共計500000元整，上述款項原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式存入被告辛某某在中國農(nóng)業(yè)銀行62×××11賬戶內(nèi)，其中83000元為現(xiàn)金方式交付。2013年7月27日，被告辛某某向原告鄭宏偉出具《借款協(xié)議》一份，協(xié)議載明：“乙方（辛某某）向甲方（鄭宏偉）借款500000元，乙方應于2015年12月27日前給付甲方現(xiàn)金290000元，作為借款利息，本息到期前一次性還清。借款期間自2013年7月25日至2015年12月27日至”，被告辛某某在乙方處簽字。同時該協(xié)議加蓋了“廊坊市風鼎體育健身服務有限公司”公章。2013年9月，被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司正式注冊成立，由案外人辛春霞（與被告辛某某系姐妹關系）認繳出資1272800元，案外人鄭小麗認繳出資727200元。庭審中，原告及被告辛某某均主張“廊坊市風鼎體育健身服務有限公司”的公章為被告公司成立后由被告辛某某后補。另查明，2017年3月18日，被告辛某某、案外人辛春霞與案外人劉振芹、王廣秋簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定：被告辛某某、案外人辛春霞將其持有的所有被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司股份轉(zhuǎn)讓給劉振芹、王廣秋，自協(xié)議生效之日起，甲方（新春霞）乙方（辛某某）完全退出公司經(jīng)營，不再參與公司財產(chǎn)和利潤分配。協(xié)議簽訂前所發(fā)生的債務及法律責任由甲、乙雙方自行承擔，與丙方（劉振芹、王廣秋）無關。上述事實有《借款協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證、股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議庭審筆錄及原、被告陳述予以證明。
原告鄭宏偉與被告辛某某、廊坊市風鼎體育健身服務有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告鄭宏偉委托訴訟代理人韓笑、張梓琨，被告辛某某，被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司委托訴訟訴訟代理人馮寶永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鄭宏偉與被告辛某某簽訂的《借款協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法借貸關系，應受法律保護，被告辛某某理應按照協(xié)議的約定全面履行自己的義務，故本院就原告要求被告辛某某償還借款本金500000元及利息的訴訟請求予以支持。就被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司是否對涉案債務承擔責任的問題，因原告提交的《借款協(xié)議》上，被告“廊坊市風鼎體育健身服務有限公司”的公章及“辛某某”的簽字順序明顯為公章加蓋在先，“辛某某”簽字在后，這與原告及被告辛某某在庭審中陳述的“2013年7月27日辛某某先出具《借款協(xié)議》并簽字，后2013年9月廊坊市風鼎體育健身服務有限公司成立再在《借款協(xié)議》上加蓋公司公章”的內(nèi)容相矛盾，另除被告辛某某自認以外，原告無其他證據(jù)證實涉案借款與被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司之間存在聯(lián)系，故本院對原告主張被告廊坊市風鼎體育健身服務有限公司共同還本付息的訴訟請求不予支持，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告辛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭宏偉借款本金500000元，并以上述款項為基數(shù)自2013年7月27日起按照月利率2%的標準支付利息至本息付清之日止；二、駁回原告鄭宏偉的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，減半收取計4400元，由被告辛某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　尚懷偉

書記員：鄭然